О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ № 2-3027/2011 г.

02 августа 2011 г. г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Красиковой Л.А.

При секретаре Часнык В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Олега Артуровича к Никонову Валерию Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Сорокин О.А. обратился в суд с иском к Никонову В.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере **. на основании выданной ответчиком расписки от **** в получении ** и судебных расходов в размере **

В судебное заседание от ответчика Никонова В.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, указывает, что спорные правоотношения возникли в связи с разделом бизнеса, Сорокин О.А. и Никонов В.Л. являлись индивидуальными предпринимателями, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Представитель истца Сорокина О.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате времени слушания дела.

Ответчик Никонов В.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент выдачи расписки **** Сорокин О.А. и Никонов В.Л. являлись индивидуальными предпринимателями, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **** на Сорокина О.А. и Никонова В.Л.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что из заявленных требований усматривается экономический спор между Сорокиным О.А. и Никоновым В.Л., поскольку спорные правоотношения возникли в связи с разделом бизнеса.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В силу п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании ст.ст.27, 28, 33 АПК РФ такие дела находятся в сфере специальной подведомственности арбитражных судов РФ.

При указанных обстоятельствах ходатайство Никонова В.Л. о прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Сорокина Олега Артуровича к Никонову Валерию Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: