Дело № 2-2609/2011 Определение 12 сентября 2011 года г.Гатчина Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шумейко Н.В., При секретаре Фондуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнолайнен Урхо Ивановича к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, КУИ Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права аренды на земельный участок, обязании заключить договор аренды, установил: истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ***, обязании заключить договор аренды на указанный земельный участок. В судебное заседание, назначенное на 30.08.2011, стороны не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание, назначенное на 12.09.2011, истец Юнолайнен У.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны,не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, определил: оставить без рассмотрения исковое заявление Юнолайнен Урхо Ивановича к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, КУИ Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права аренды на земельный участок, обязании заключить договор аренды. Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: