Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Детскосельское» к Макаровой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к Макаровой Анне Геннадьевне с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, образовавшуюся за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, и за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований пояснив, что Макарова А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, д№, корп№, кв. №. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчица уклоняется от платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что представитель истца – ТСЖ «Детскосельское» не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки представителя истца суду ничего не известно.

Представитель истца – ТСЖ «Детскосельское» не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки представителя истца суду ничего не известно.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчица – Макарова А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

определил:

Оставить без рассмотрения иск ТСЖ «Детскосельское» к Макаровой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Настоящее определение не препятствует ТСЖ «Детскосельское» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ТСЖ «Детскосельское», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Лобанев