Дело № 2-2755/2011

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Фондуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «БОНУС» к Геобу Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручения,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор поручения на ведение дел в суде. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** с ООО «***» в пользу ответчика взыскано *** руб. в счет погашения задолженности по договору займа, интересы ответчика в суде представлял юрист ООО «ЮФ «БОНУС». По условиям договора, ответчик обязался выплатить истцу 5% от суммы взысканных денежных средств, но не менее *** руб. в течение 3-х банковских дней с момента вынесения решения суда об удовлетворении исковых требований. До настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручения в сумме *** руб., неустойку за просрочку выплаты денежных средств в сумме *** руб., госпошлину.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил сумму исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика *** руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель истца Дмитриева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в объем полномочий по договору поручения входило составление иска, участие в судебных заседаниях, получение решения и исполнительного листа.

Ответчик трижды надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается отметками почтового работника, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.971-975 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев передоверия. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

Согласно договору поручения на ведение дел в суде от *** № ***, ООО «Юридическая фирма «БОНУС» обязалось оказать Геобу А.В. консультационные и юридические услуги, и представлять интересы последнего в суде общей юрисдикции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «***», составляющих сумму задолженности по договору займа (п.1.1 договора).

Услуги оказываются путем устного и письменного консультирования по юридическим вопросам, касающимся предмета договора, составления необходимых процессуальных документов, жалоб, претензий, ходатайств в судебном порядке, составления и подачи в суд искового заявления, личного участия и представительства ответчика в суде первой инстанции в отношении предмета договора (п.2.1 договора).

После вынесения судом 1 инстанции решения (определения), заканчивающего производство по делу, истец считается полностью выполнившим свои обязательства перед ответчиком (п.2.3 договора).

Ответчик выплачивает истцу 5% от суммы взысканных денежных средств, но не менее *** руб. в течение 3-х банковских дней с момента вынесения решения суда об удовлетворении исковых требований или вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения (п.4.4 договора).

*** Гатчинским городским судом Ленинградской области были удовлетворены исковые требования Геоба А.В. к ООО «***» по делу № *** о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб., решение вступило в законную силу ***.

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях ***, ***, ***, *** участвовала в качестве представителя истца А на основании доверенности от ***, включающей в себя, полномочия, в том числе на представление интересов в судах, со всеми правами, предоставленными законом лицам, участвующим в деле, с правом подписания и подачи в суд искового заявления, получения решений, определений, исполнительных листов, предъявления исполнительного листа ко взысканию, участия в исполнительном производстве.

Согласно справке от ***, А работает в ООО «Юридическая фирма «БОНУС» с *** по настоящее время (Приказ № ***-ок от ***).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств того, что денежные средства, предусмотренные п.4.4 договора (5% от взысканной суммы), им уплачены истцу.

Договор поручения содержал четкие указания в отношении действий, производимых истцом от имени и в интересах ответчика, а также сведения о том, что поверенный считается исполнившим свои обязательства по данному договору после вынесения судом 1 инстанции решения (определения), заканчивающего производство по делу.

Работник ООО «Юридическая фирма «БОНУС» А на основании доверенности принимала участие в рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности по договору займа в качестве представителя истца Геоба А.В., исковые требования были удовлетворены, в связи с чем, у ответчика возникает обязанность исполнить п.4.4 договора об уплате истцу по настоящему делу 5% от взысканных сумм, поскольку моментом окончания обязательств истца является вынесение решения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию: *** х 5% = *** руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на дату подачи иска составляла 8,25% (Указание ЦБ РФ № 2618-У от 29.04.2011).

На ***, с *** период задолженности составляет 520 дней.

Уплате подлежат проценты: *** х 8,25% : 360 х 520 = *** руб.

Неустойка в указанном размере, по-мнению суда, является соразмерной нарушенному обязательству, а потому, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом положений ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2073,19 руб., в доход бюджета – 17,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Геоба Алексея Владимировича в пользу ООО «Юридическая фирма «БОНУС» денежные средства по договору поручения № *** от *** в сумме *** руб., пени за просрочку оплаты услуг в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме 2073,19 руб., а всего взыскать *** руб.

Взыскать с Геоба Алексея Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 17,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2011