№ 2-2720/2011

Дело № 2-2720/2011 06 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Распоповой И.А.

При секретаре Степановой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Синюку Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на предмет залога - Марка, модель: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, последний обязался в установленные договором сроки возвратить полученный кредит, уплатить проценты и ежемесячную комиссию. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком гашения кредита.

Пунктом 3.2.5 договора кредитования предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока возврата кредита (части кредита): уплата неустойки - <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы возврата за каждый день просрочки. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; комиссия за ведения счета <данные изъяты> руб.; пеня (штрафы) <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Синюк В.В., извещенный надлежащим образом заказным письмом (л.д.153-154) и телеграммой (л.д.152) по адресу им указанном в кассационной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130), в судебное заседание не явился, возражений не представил. В статье 35 ГПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Синюк В.В. намеренно не получает почтовую корреспонденцию и затягивает производство по делу, в связи чем, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными права, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку); то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> (л.д.7-10).

За счет кредитных средств, предоставленных Банком, ответчик приобрел транспортное средство: Марка, модель: <данные изъяты>), что подтверждается копией паспорта транспортного средства № (л.д.17-18).

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора ответчик обязался возвращать кредит и оплачивать проценты в соответствии с установленным графиком оплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного погашения кредита, а потому требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» указано, что суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Из представленных в дело доказательств, следует, что в настоящее время сумма задолженности ответчика перед ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., что дает основание требовать ее возмещения путем обращения взыскания на заложенное имущество. Учитывая то обстоятельство, что согласно п.5.2 договора залога начальная продажная цена заложенного имущества установлена в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синюка Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: Марка, модель: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 07.09.2011 года