Дело № 2-3361/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 15 сентября 2011г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Фадеевой У.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шарапову Олегу Александровичу, Шараповой Ирине Александровне, Корепину Алексею Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарапову Олегу Александровичу, Шараповой Ирине Александровне, Корепину Алексею Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шараповым О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Выдача денежных средств по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору был заключен договор поручительства между истцом и ответчиками Шараповой И.А., Корепиным А.В..

На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. Заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, однако погашена она не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет:

просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

пени по просроченным процентам- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности в <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и судебные расходы - госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца-Михайлова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что согласно договора поручительства, п.2.1 поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена судом. На основании п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Считает, что в случае полного одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается расторгнутым. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной, что применимо в данном случае. Подтвердила, что в банк ответчики не обращались, об изменении графика платежей не просили.

Ответчик Шарапов О.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и по сумме и по праву, просил принять признание иска.

Ответчица Шарапова И.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила принять признание иска судом.

Ответчик Корепин А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил принять признание иска.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиками.

Таким образом, признанием иска состояние спорности правоотношений устранено.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным не мотивировать принимаемое по делу решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шарапову Олегу Александровичу, Шараповой Ирине Александровне, Корепину Алексею Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шараповым Олегом Александровичем.

Взыскать с Шарапова Олега Александровича, <данные изъяты>, Корепина Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, Шараповой Ирины Александровны, <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011г.