Дело № 2-3389/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 08 сентября 2011г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Часнык В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Репину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Репину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. Выдача денежных средств по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ

На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. Заемщику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, однако погашена она не была. В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы, указано, что в случае не выплаты задолженности истец будет обращаться с иском в суд.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы - госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца-Богданова И.Е. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в банк ответчик не обращался, об изменении графика платежей не просил. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Репин А.Е., отказавшийся дважды принять судебную повестку, так как по извещению почтовой службы за ней не явился, а потому в соответствии со ст.117 ГПК РФ, считающийся надлежаще извещенным (л.д. 29) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. К тому же суд считает, что ответчик Репин А.Е. злоупотребляет предоставленным ему правом, дважды игнорируя судебные извещения и вызовы, своевременно не уведомляя суд о причинах неявки на судебные заседания, а потому в соответствии со ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Репиным А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. Выдача денежных средств по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ

Порядок и условия начисления <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом предусмотрены п.п. 1.1 Договора.

Обязанность заемщика отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС предусмотрена п. 4.3.3 Договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что Репин А.Е. и должен был ежемесячно делать. Однако условия кредитного договора и график платежей заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., состоящая из следующих сумм:

просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп

просроченные проценты- <данные изъяты>.<данные изъяты> коп.

пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

пени по просроченным процентам- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.13-14), которое оставлено им без внимания.

В силу п. 3.11 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 393 ГК РФ гласит, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме составил <данные изъяты>.<данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.11)

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение, и заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество и денежные средства ответчика в целях обеспечения иска был наложен арест.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В ч.3.ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что судья одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,233,144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Репину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Репина Александра Евгеньевича,<данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(<данные изъяты>).

Меры обеспечения иска принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГв виде наложения ареста на имущество и денежные средства Репина Александра Евгеньевича отменить после фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011г.