Дело № 2 – 2361 /2011 11 июля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.

С участием прокурора Лобаневой Е.А.

Представителя истца Коврова А.Н. Атылган Н.Г. по доверенности от **** сроком на *, реестровый **

При секретаре Пешко Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атылган Надежды Германовны, Коврова Алексея Николаевича к Атылган Расиму о выселении

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Атылган Расиму о выселении. В обоснование требований указали, что они являются собственниками ***, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. **** истица зарегистрировала в спорной комнате ответчика – бывшего мужа. Ответчик в квартире проживал до ****, т.к. в **** брак между ним и истицей был расторгнут, и ответчик, забрав все свои вещи, выехал из спорной квартиры, оплату коммунальных платежей не производит. Место жительства ответчика истцам не известно. Истцы вынуждены производить оплату коммунальных платежей и за ответчика. Истцы просят выселить Атылган Расима из жилого помещения в виде квартиры № ***.

В судебном заседании истица, являющаяся также представителем истца Коврова А.Н. по доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Атылган Расим в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата (л.д. 15, 16), возражений по иску не представил.

Неявку ответчика в судебное заседание суд не может считать уважительной, ибо, согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места жительства суд направляет извещения по последнему известному суду адресу, хотя бы адресат по указанному адресу не проживает.

Суд, выслушав пояснения истицы, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Ковровой (Атылган) Надежде Германовне и Коврову Алексею Николаевичу на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **** принадлежит квартира № *** (л.д. 6).

Согласно справки формы № 9 (о регистрации) по адресу: ***, зарегистрированы: Атылган Надежда Германовна с ****, Ковров Алексей Николаевич, с ****, Атылган Расим с **** (л.д. 7).

На момент регистрации ответчика в спорной жилой площади Атылган Расим являлся мужем истицы. Однако, **** на основании совместного заявления супругов брак между Атылган Н.Г. и Атылган Расимом прекращен (л.д. 4). После расторжения брака ответчик забрав все свои вещи, выехал из спорного помещения, его место жительства истцам не известно.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена А, показавшая, что является подругой истицы. Истица в **** развелась с Атылган Расимом. С **** Атылган Р. свидетель А не видела, его вещей в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она является посторонним человеком участниками процесса, и не заинтересована в исходе дела.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Установлено, что регистрация ответчика нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей им квартирой.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Выселить Атылган Расима, **** года рождения, из жилого помещения в виде квартиры № *** Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: