Дело № 2 – 2663/2011 14 июля 2011 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.

При секретаре Гомзиной В.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитруся Ивана Михайловича о признании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Ленинградской области по г. Гатчина и Гатчинскому району незаконным и его отмене, заинтересованные лица: призывная комиссия отдела военного комиссариата Ленинградской области по г. Гатчина и Гатчинскому району в лице: председателя призывной комиссии Худилайнена Александра Петровича, начальника отдела военного комиссариата – заместителя председателя призывной комиссии, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; врач – специалист по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,

У с т а н о в и л:

Дмитрусь И.М. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Ленинградской области по г. Гатчина и Гатчинскому району незаконным и его отмене, заинтересованные лица: призывная комиссия отдела военного комиссариата Ленинградской области по г. Гатчина и Гатчинскому району в лице: председателя призывной комиссии Худилайнена Александра Петровича, начальника отдела военного комиссариата – заместителя председателя призывной комиссии, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; врач – специалист по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на ****, однако на судебное заседание явился только представитель заинтересованных лиц: призывной комиссии отдела военного комиссариата Ленинградской области по г. Гатчина и Гатчинскому району в лице: председателя призывной комиссии Худилайнена Александра Петровича, начальника отдела военного комиссариата – заместителя председателя призывной комиссии, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу – Гапченко И.В., заявитель был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил, а потому дело было назначено к основному слушанию на **** в связи с неявкой заявителя, однако заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 48-49), в судебное заседание не явился, а потому дело было отложено на **** год, однако заявитель вновь на судебное заседание не явился, заявлений об отложении слушанием дела не представил, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 50). Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, заявитель не явился на судебные заседания, назначенные на ****, **** и **** без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду и перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

От заявителя данных сообщений в адрес суда не поступало.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует разбирательства дела по существу.

Представитель заинтересованных лиц призывной комиссии отдела военного комиссариата Ленинградской области по г. Гатчина и Гатчинскому району в лице: председателя призывной комиссии Худилайнена Александра Петровича, начальника отдела военного комиссариата – заместителя председателя призывной комиссии, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу заявленных требований, поскольку просил оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой заявителя на судебное заседание по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению Дмитруся Ивана Михайловича о признании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Ленинградской области по г. Гатчина и Гатчинскому району незаконным и его отмене, заинтересованные лица: призывная комиссия отдела военного комиссариата Ленинградской области по г. Гатчина и Гатчинскому району в лице: председателя призывной комиссии Худилайнена Александра Петровича, начальника отдела военного комиссариата – заместителя председателя призывной комиссии, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; врач – специалист по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Дмитрусю Ивану Михайловичу обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Дмитруся Ивана Михайловича, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: