Дело № 2 – 2525/2011 02 августа 2011 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.

Прокурора Лобаневой Е.А.

При секретаре Буяновой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Ларисы Валентиновны к Зумпманн Наталье Анатольевне, Соловьеву Ярославу Владимировичу, Артёменко Андрею Валентиновичу, Правнук Роману Николаевичу, Секлотовой Наталье Николаевне, Покутному Евгению Евгеньевичу, Плодущеву Андрею Георгиевичу, Чихареву Павлу Юрьевичу, Мунтяну Игорю Николаевичу, Шискиной Татьяне Валерьевне, Миносян Кристине Амаяковне о выселении,

У с т а н о в и л:

Алексеева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о выселении.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначена на ****, однако на судебное заседание стороны не явились, истица, будучи извещенной надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, вернувшееся в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 26-27), на судебное заседание также не явилась, заявления об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила, дело было назначено в судебное заседание на **** в связи с неявкой сторон, однако стороны вновь на судебное заседание не явились, заявлений об отложении слушанием дела не представили, истица надлежаще извещена о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному в иске адресу, что подтверждается письмом с уведомлением, вернувшимся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 44-45). Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица не явилась в предварительное и основное судебное заседание, которые были назначены на **** и **** без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду и перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

От истицы данных сообщений в адрес суда не поступало.

Прокурор в судебном заседании пояснила, что считает необходимым оставить исковое заявление Алексеевой Л.В. без рассмотрения в связи с неявкой истицы на судебные заседания по вторичному извещению и не предоставлением заявлений, подтверждающих уважительность причин не явки на судебное заседание.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст.222 п.6 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Ларисы Валентиновны к Зумпманн Наталье Анатольевне, Соловьеву Ярославу Владимировичу, Артёменко Андрею Валентиновичу, Правнук Роману Николаевичу, Секлотовой Наталье Николаевне, Покутному Евгению Евгеньевичу, Плодущеву Андрею Георгиевичу, Чихареву Павлу Юрьевичу, Мунтяну Игорю Николаевичу, Шискиной Татьяне Валерьевне, Миносян Кристине Амаяковне о выселении, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Алексеевой Ларисе Валентиновне вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Алексеевой Ларисы Валентиновны, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: