25 октября 2011 г. г.Гатчина Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Красиковой Л.А. при секретаре Часнык В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Гатчинское отделение Головного отделения по Ленинградской области Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Исупову Сергею Михайловичу, Исуповой (Обуховой) Анне Сергеевне, Исуповой Елене Николаевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ОАО «Сбербанк России» Гатчинское отделение Головного отделения по Ленинградской области Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** а также госпошлину в размере **. 20.09.2011 г. от истца поступило уточненное исковое заявление с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **., а также госпошлину в размере ** В своем иске истец указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Сбербанк России») и гр. Исупов Сергей Михайлович **** заключили Кредитный договор ** (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил гр. Исупову Сергею Михайловичу (Заемщику) кредит в сумме ** на срок по **** под ** процентов годовых. Выдача денежных средств в сумме ** по Кредитному договору была произведена ****. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору, **** был заключён договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» гр. Исуповой (Обуховой) Анной Сергеевной (договор поручительства **), гр. Исуповой Еленой Николаевной (договор поручительства **). В соответствии с условиями Кредитного договора: п. 4.1.: погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями с ****., начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. п. 4.3.: уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. п. 4.4.: при несвоевременном внесении (перечислении): платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится ЗАЕМЩИКОМ в валюте кредита. На протяжении действия Кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. В результате **** возникла просроченная задолженность по кредиту. После указанной даты платежи поступали также не регулярно. Неоднократно Заемщику и Поручителям направлялись уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность. Однако, кредитная задолженность погашена не была. Заемщику и Поручителям **** были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, в которых указывается, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности. В настоящее время сумма задолженности гр. Исупова Сергея Михайловича перед Сбербанком России ОАО по Кредитному договору по состоянию на **** составляет:**. ** Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора - п. 4.12., заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Частью 1статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В статье 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Явившись в суд, представитель истца поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Ответчики Исупов С.М., Исупова (Обухова) А.С., Исупова Е.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате и времени судебного заседании. Из материалов дела следует, что ответчики умышленно уклонялись от получения судебных извещений (л.д. 41-52,64-69), трижды не явились в судебные заседания, не были при этом лишены возможности как направить в суд своего представителя, так и направить в адрес суда письменные возражения по существу заявленных требований, т.о. суд считает, что со стороны указанных ответчиков имело место нарушение статьи 10 ГК РФ, согласно п.1 которой, не допускается злоупотребление правом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно. Учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Исупов С.М. уведомил суд телефонограммой, что исковые требования признает и не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие(л.д.70). Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Сбербанк России») и гр. Исупов Сергей Михайлович **** заключили Кредитный договор ** (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил гр. Исупову Сергею Михайловичу (Заемщику) кредит в сумме ** на срок по **** под ** процентов годовых. Выдача денежных средств в сумме ** по Кредитному договору была произведена ****. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору, **** был заключён договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» гр. Исуповой (Обуховой) Анной Сергеевной (договор поручительства **), гр. Исуповой Еленой Николаевной (договор поручительства **). В соответствии с условиями Кредитного договора: п. 4.1.: погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями с «01» октября 2007 г., начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. п. 4.3.: уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. п. 4.4.: при несвоевременном внесении (перечислении): платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится ЗАЕМЩИКОМ в валюте кредита. На протяжении действия Кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. В результате **** возникла просроченная задолженность по кредиту. После указанной даты платежи поступали также не регулярно. Неоднократно Заемщику и Поручителям направлялись уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность. Однако, кредитная задолженность погашена не была. Заемщику и Поручителям **** были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, в которых указывается, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности. В настоящее время сумма задолженности гр. Исупова Сергея Михайловича перед Сбербанком России ОАО по Кредитному договору по состоянию на **** составляет:** Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. *363.1) Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных в дело доказательств, следует, что в настоящее время сумма задолженности Исупова С.М. перед Сбербанком России ОАО по Кредитному договору составляет ** и подлежит взысканию солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в счет погашения задолженности по Кредитному договору ** от ****., как с Исупова С.М., так и с его поручителей Исуповой (Обуховой) А.С., Исуповой Е.Н. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы. На основании выше изложенного руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Гатчинское отделение Головного отделения по Ленинградской области Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по ** от **** с Исупова Сергея Михайловича, Исуповой (Обуховой) Анны Сергеевны, Исуповой Елены Николаевны ** расходы по оплате госпошлины в сумме ** Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение изготовлено: 26.10.2011 г.