Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

С участием прокурора Ивановой Е.Ф..

При секретаре Степановой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисакова Дениса Михайловича к Ивановой Елене Петровне, об отобрании жилого дома, выселении, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Лисаков Д.М. обратился в суд с иском о выселении Ивановой Е.П. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил – передал ответчице *** рублей. В соответствии с указанным договором купли-продажи в спорном жилом доме никто не зарегистрирован, ответчица обязуется освободить жилой дом и передать его истцу в течение 65 дней с момента государственной регистрации договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прав истца на указанный жилой дом. Однако, до настоящего момента ответчица дом не освободила, ключи истцу не передала. На основании вышеуказанного, Лисаков Д.М. просит иск удовлетворить, отобрать у Ивановой е.П. земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, выселить Иванову Е.П. из указанного жилого дома, вселить Лисакова Д.М. в жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33) и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37) в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Иванова Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Прокурор, участвующий в деле не возражала против оставления искового заявления Лисакова Д.М. без рассмотрения в связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Лисакова Дениса Михайловича к Ивановой Елене Петровне, об отобрании жилого дома, выселении, вселении, без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд

с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что Гатчинский городской суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: