Дело № 2-3901/2011 13 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Распоповой И.А.

При секретаре Степановой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Романову Владимиру Николаевичу, Касторину Антону Андреевичу, Звездиной Светлане Георгиевне, Романовой Неле Николаевне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романовым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Романову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между истцом и Звездиной С.Г. ( договор поручительства №), между истцом и Касториным А.А.( договор поручительства №), между истцом и Романовой Н.Н. ( договор поручительства №. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. В результате ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. На основании вышеуказанного, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судом к своему производству принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» просит уменьшить сумму заявленных исковых требований, т.к. ответчиками была погашена часть суммы по кредиту. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные заявленные исковые требования, все изложенное в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Романов В.Н., Звездина С.Г., Романова Н.Н. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны, обязуются в ближайшее время выплатить всю сумму задолженности.

Ответчик Касторин А.А.., надлежащим образом извещенный времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил ( л.д. 38,45).

Суд, выслушав доводы представителя истца, пояснения ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романовым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Романову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых ( л.д. 17-19). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между истцом и Звездиной С.Г. ( договор поручительства №) ( л.д. 25-260, между истцом и Касториным А.А.( договор поручительства №) ( л.д. 23-24), между истцом и Романовой Н.Н. ( договор поручительства № ( л.д. 21-22). В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. В результате ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности ( л.д. 11,12,13,14). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору ( л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Романовым В.Н. оплачена часть суммы задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ***., что подтверждается расчетом суммы задолженности ( л.д. 51).

Таким образом судом установлено, что ответчиками нарушены условия обязательств по возвращению кредита, что является основанием для солидарного взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Романова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, Касторина Антона Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, Звездиной Светланы Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***, Романовой Нели Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 14.10.2011 года