2-2595/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 31 августа 2011 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре Павловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Ливицкой Екатерине Валентиновне, Ярцеву Владимиру Ивановичу, Ливицкому Михаилу, Власовой (Ярцевой) Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ливицкой Екатерине Валентиновне, Ярцеву Владимиру Ивановичу, Ливицкому Михаилу, Власовой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО «Сбербанк России и Ливицкой Е.В. был заключен кредитный договор ***, последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по *** под <данные изъяты> % годовых. Ливицкая Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения выданного кредита банком *** с Ярцевым В.И., Ливицким М., Власовой С.В. были заключены договоры поручительства.

Поскольку, Ливицкая Е.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору согласно истории погашений, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Ливицкая Е.В. и Ливицкий М. в судебное заседание не явились, судебные извещения по всем установленным по материалам дела адресам, вернулись с почтовой отметкой «истек срок хранения», ранее направленные повестки также вернулись с указанной отметкой, со слов ответчиков Ярцева В.И. и Власовой (Ярцевой) С.В. ответчики Ливицкие по адресу: п. ***, ул. ***, д.*** зарегистрированы, но скрываются от долгов (л.д.<данные изъяты>).

Ответчики Ярцева С.В. (согласно свидетельству о заключении брака между Власовой С.В. и Ярцевым В.И., Власовой С.В. присвоена фамилия Ярцева л.д.<данные изъяты>), Ярцев В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушании дела.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ливицкой Е.В., Ливицкого М. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, и в отсутствии Ярцева В.И. и Ярцевой (Власовой) С.В. в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Ливицкой Е.В. заключен кредитный договор ***, согласно которому Ливицкая Е.В. получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. по *** года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору Ливицкая Е.В. должна была ежемесячно вносить в погашение кредита установленную сумму долга, включающего частичное погашение основного долга по кредиту и сумму процентов.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору *** от ***, истец заключил *** с Ярцевым В.И., Ливицким М., Власовой (Ярцевой) С.В. договоры поручительства №№ *** соответственно.

Однако условия кредитного договора и график платежей Ливицкой Е.В. были нарушены, что подтверждается пояснениями истца, ответчиков Ярцевых (л.д.89)и следует из представленного расчета (л.д.85), в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб. из которых:

просроченный основной долг по кредиту-*** руб.;

просроченные проценты- *** руб.;

пени по просроченному основному долгу *** руб.;

пени по просроченным процентам *** руб.

Заявленная истцом сумма иска - задолженность по кредитному договору, обоснованная, расчет проверен судом, ответчиками Ярцевым В.И. и Ярцевой (Власовой) С.В. иск признан в полном объеме (л.д. <данные изъяты>), ответчиками Левицкими расчет истца не оспорен.

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина согласно квитанции <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309,363, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ливицкой Екатерине Валентиновне, Ярцеву Владимиру Ивановичу, Ливицкому Михаилу, Ярцевой (Власовой) Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ливицкой Екатерины Валентиновны, Ярцева Владимира Ивановича, Ярцевой (Власовой) Светланы Валентиновны, Ливицкого Михаила солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. (*** три) руб. *** коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (***) руб. *** коп, а всего *** (двести пятьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения (***) путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: