Дело *** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гатчина 14 сентября 2011 г. Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гюлумян А.Г. при секретаре Степановой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Мингулову Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мингулову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04 мая 2010 г. в соответствии с кредитным договором *** заключённым между ОАО «Сбербанк России» и Мингуловым Б.А., последнему был предоставлен кредит на сумму *** руб. сроком на *** месяцев под *** годовых. Истцом обязательство по выдаче денежных средств в сумме *** руб. исполнено 04 мая 2010 г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, на протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно, в результате 11 января 2011 г. возникла просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 04 июля 2011 г. составляет *** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Мингулов Б.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по известным суду адресам(далее ГПК РФ) (л.д.32, 42-43). Адрес: ***, по которому ответчик извещался о слушании дела, является также местом регистрации ответчика (л.д.***). При этом согласно ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), признав ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Судом установлено, что 04 мая 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Мингуловым Б.А. заключен кредитный договор ***, согласно которому Мингулов Б.А. получил «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере *** руб. сроком на *** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом *** годовых. Указанные средства были перечислены на соответствующий счет ответчика. Согласно кредитному договору Мингулов Б.А. должен был ежемесячно вносить в погашение кредита установленную сумму долга в соответствии с графиком платежей. Однако условия кредитного договора и график платежей Мингуловым Б.А. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб. в том числе: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты -*** руб., начисленные пени по основному долгу *** руб., пени по просроченным процентам – *** руб.(л.д. ***). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, которой предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 01.06.2011 г. истцом направлялось в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.***). Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Заявленная истцом сумма иска - задолженность по кредитному договору обоснованная и подлежит взысканию с ответчика, кредитный договор подлежит расторжению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мингуова Б А ***( *** ) руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. *** коп., всего взыскать *** (*** ) руб. *** коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ***. Судья: