Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 сентября 2011г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по №7 по Ленинградской области к Яцубе Станиславу Николаевичу о взыскании сумм налога и пени за счет имущества,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Яцубе С.Н. о взыскании сумм транспортного налога и пени за счет имущества в общей сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований налоговая инспекция указала, что Яцуба С.Н. является владельцем автомобилей марки ***, гос. номер *** мощностью двигателя ***.с. и *** гос. номер *** мощностью двигателя *** л.с.

Ответчику исчислен транспортный налог за 2009 год в размере *** руб. и направлено налоговое уведомление со сроком уплаты не позднее 20.04.2010 года, однако в установленный срок ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога. На сумму недоимки по налогу были начислены пени в размере *** руб.

В адрес ответчика направлено требование *** от 26.05.2010 года об уплате сумм недоимки по налогу и пени. Срок добровольной уплаты, установленный требованием, истек 15.06.2010 года, однако суммы налога и пени в бюджет не поступили. Первоначально подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судьей, который был вынесен 21.12.2010 г., в последствии по заявлению ответчика 19.01.2011 г. судебный приказ был отменен, 19 июля 2011 г. подан настоящий иск в Гатчинский городской суд.

Представитель налоговой инспекции ***, действующая на основании доверенности от 13.09.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагала, что налоговым органом установленный законом срок обращения в суд не пропущен, поскольку исковое заявление подано в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, после представленных возражений представителя ответчика, устно ходатайствовала о восстановлении срока для обращения в суд с иском, ссылаясь на получение копии определения мирового судьи об отмене судебный приказ лишь 12 апреля 2011 г. и необходимостью временного промежутка для проверки и координации действий налогового органа.

Яцуба С.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, представив в дело письменные возражения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя налоговой инспекции, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании ст. 357 НК РФ Яцуба С.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства- ***, гос. номер *** мощностью двигателя ***.с. и *** гос. номер *** мощностью двигателя *** л.с, являющиеся в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.

13.02.2010 г. МИФНС России № 7 по Ленинградской области в адрес ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление *** об уплате транспортного налога за 2009 год за указанные транспортные средства в размере *** рублей со сроком уплаты до 20.04.2010 г.(л.д.***).

В связи с неуплатой Яцуба С.Н. транспортного налога в установленный срок 26.05.2010 года МИФНС № 7 по Ленинградской области в его адрес заказным письмом направлено требование *** об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога по ст.75 НК РФ в срок до 15.06.2010 (л.д.***).

Пунктами 1 и 2 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, последним днем для обращения в суд для налогового органа являлось 15.12.2010 г.

Первоначально, истец с заявлением о выдаче судебного приказа, как следует из материалов гражданского дела ***, обратился 17.12.2010г., после отмены судебного приказа (19.01.2010), налоговый орган обратился в Гатчинский городской суд в исковом порядке 19.07.2011 г.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год, за пределами срока, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска не может быть удовлетворено судом, поскольку представителем истца не представлено уважительных причин пропуска срока, объективно свидетельствующих о пропуске срока, по не зависящим от заявителя (налогового органа) обстоятельствам, находящимся вне его контроля. Вместе с тем, загруженность сотрудников налогового органа, необходимость в координации действий и неверное толкование истцом ст. 48 НК РФ относительно сроков обращения в суд не может судом быть расценена, как уважительная причина пропуска срока обращения в суд.

Ссылка налогового органа на ч.3 ст. 48 НК РФ (в редакции от 29.11.2010 г.) не состоятельна, поскольку в соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.11.2010 N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (п.1) и действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.11.2010 г.) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Настоящий закон был опубликован в Российской газете 03.12.2010 г., следовательно, вступил он в законную силу 03.01.2011 г. и его действие распространяется на правоотношения, возникшие после 03.01.2011 г., в настоящем дело спорные правоотношения возникли до указанной даты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции от 27.07.2006 г.), исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено, ответчиком заявлено о пропуске истцом шестимесячного срока обращения в суд с соответствующим заявлением, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России №7 по Ленинградской области.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области о взыскании сумм транспортного налога и пени в размере *** руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2011 г.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: