Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 сентября 2011 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре Фадеевой У.С.,

с участием представителя истца -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Ю. А. к администрации Гатчинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Соколов Ю. А. обратился в суд с иском к администрации Гатчинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, при этом истец указал, что земельный участок был предоставлен ему в собственность на основании постановления Главы администрации Гатчинского района от 05.10.1994 г. ***. Ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, но оригинал свидетельства был утерян. В настоящий момент получить дубликат свидетельства он не имеет возможности, в связи с чем просит признать за ним право собственности в судебном порядке для получения возможности распоряжаться своим имуществом.

Истец Соколов Ю. А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - администрация Гатчинского муниципального района, треье лицо- СНТ «Лес» массива «Красницы» в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены судом о времени и месте слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации Гатчинского района Ленинградской области от 05 октября 1994 г. *** «О предоставлении права землепользования и выдачу документов, удостоверяющих право собственности на землю садоводческим товариществам» (далее Постановление) членам садоводческих товариществ предоставлены земельные участки в соответствии приложения *** согласно прилагаемых списков (л.д.***).

Согласно списку садоводов на 1994 г., представленному СНТ «Лес», Соколову Ю. А. *** было выдано свидетельство на право собственности на землю на уч.*** под подпись(л.д.***).

Из материалов дела следует, что Соколов Ю. А. был принят в члены СНТ «Лес» 25.01.1990 г. в числе которых прибывает до настоящего времени, пользуется земельным участком ***, задолженности по членским, целевым взносам и налогам не значится, что подтверждается членской книжкой и справкой СНТ «Лес» от 06.06.2011 года *** (л.д. ***).

Из выписки государственного кадастра недвижимости следует, что земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, находится в собственности Соколова Ю. А. (л.д.***).

Согласно сведениям полученным из «БТИ Вырица» инвентаризация строений, расположенных на земельном участке *** по адресу: *** не проводилась

В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на строения, земельный участок по указанному адресу отсутствуют.

В связи с утерей правоудостоверяющего документа, и невозможностью получить его дубликата, обусловленный отсутствием у органа его выдавшего правопреемников, истец обратилась в суд в порядке ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу положения п.1 ст. 17 Федерального закона от *** ***- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Отсутствие оригинала правоудостоверяющего документа (свидетельства о праве собственности) не прекращает право собственности на объект недвижимости, которое возникло до 1997 г. и не нуждалось в государственной регистрации. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на объект недвижимости, которое подлежит признанию.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соколова Ю. А. удовлетворить.

Признать за Соколовым Ю. А. ***, зарегистрированным по адресу: ***, право собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ***.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: