Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 августа 2011 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре Павловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Хреновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хреновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 ноября 2009 г. в соответствии с кредитным договором *** заключённым между ОАО «Сбербанк России» и Хреновой И.В., последнему был предоставлен кредит на сумму *** руб. сроком на *** месяцев под ***% годовых.

Истцом обязательство по выдаче денежных средств в размере *** руб. исполнено ***

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако на протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно, в результате 27 июля 2010 г. возникла просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 06 июня 2011 г. составляет ***, *** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хренова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) К РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 27 ноября 2009 г. между ОАО «Сбербанк России» и Хреновой И.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Хренова И.В. получила «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере *** руб. сроком на *** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом *** % годовых. Указанные средства были перечислены на соответствующий счет ответчика.

Согласно кредитному договору Хренова И.В. должна была ежемесячно вносить в погашение кредита установленную сумму долга в соответствии с графиком платежей.

Однако условия кредитного договора и график платежей Хреновой И.В. были нарушены, что не оспаривалось ответчиком, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб. из которых:

просроченный основной долг- *** руб.;

просроченные проценты- *** руб.

пени по просроченному основному долгу *** руб.;

пени просроченным процентам *** руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, которой предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Заявленная истцом сумма иска - задолженность по кредитному договору обоснованная и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Хреновой И.В. *** руб.(***) руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***(***) руб.***., всего *** (***) руб.*** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения (18 августа 2011 года) путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: