2-3924/2011

№ 2-3924/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 ноября 2011

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 7 по Ленинградской области к Ануфриеву Юрию Устиновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что на имя ответчика в период с *** по *** г зарегистрированы транспортные средства. Налогоплательщику был начислен транспортный налог в общей сумме <данные изъяты> руб., который не был своевременно оплачен, в связи с чем начислены пени в размере <данные изъяты> руб. По заявлениям налогового органа были вынесены судебные приказы от *** и *** о взыскании транспортного налога. Однако по заявлениям ответчика *** и *** судебные приказы были отменены. Поскольку ч. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога может быть предъявлено в порядке искового судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, просил взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб.

Представитель истца Романова Е.Ю. просила иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Ануфриев Ю.У. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, был извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании заявил ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, и об отказе в иске, в связи с пропуском срока давности.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

На имя Ануфриева Ю.У. зарегистрированы с *** по *** мототранспортное средство «***», с *** по *** автобус «***», с *** по *** автобус «***», с *** по *** микроавтобус «***», с *** по *** микроавтобус «***», с *** по *** автобус «***».

Определением Гатчинского суда от *** производство по делу в части взыскания транспортного налога, связанного с владением указанных автобусов и микроавтобусов прекращено, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Предметом настоящего разбирательства является взыскание транспортного налога, начисленного в связи с владением моторанспортным средством «***».

Установлено, что требование и уведомление об уплате налога за *** г направлено ***, срок уплаты до ***

Уведомление об уплате налога за *** г направлено ***, срок уплаты *** В требованиях об уплате налога указан срок ***, затем ***, затем до ***

Уведомление о необходимости уплаты налога за *** гг направлено ***, срок уплаты ***

С *** ответчик не является владельцем транспортного средства. За *** г по требованию *** транспортный налог в размере *** руб. ответчиком оплачен.

По заявлениям МИФНС России № 7 по Ленинградской области *** был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога ***, который отменен по заявлению налогоплательщика ***

*** вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога, который отменен *** по заявлению налогоплательщика.

Обязанность по оплате налога возникла у ответчика в период с *** по *** гг, требования были направлены до *** г.

Изменения, внесенные в ст. 48 ч. 3 НК РФ Федеральным законом от 29.11.2010 N 324-ФЗ, согласно которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, вступили в силу по истечении месяца с момента официального опубликования - 03.01.2011 г.

Кроме того, в ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 № 324 указано, что действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Соответственно к настоящему спору должна применяться редакция ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), согласно которой исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд *** т.е. спустя более чем год после истечения предельного срока, указанного в налоговых уведомлениях, в связи с чем 6 месячный срок исковой давности истцом был пропущен.

Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока представитель истца суду не представила. Выбор порядка, в котором производится взыскание налога (приказном или исковом), оставлен на усмотрение истца, в связи с чем отмена судебного приказа не является уважительной причиной для восстановления срока исковой давности.

На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а в иске должно быть отказано, в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска МИФНС России № 7 по Ленинградской области о взыскании с Ануфриева Юрия Устиновича задолженности по оплате транспортного налога за период с *** по *** г, связанного с владением мототранспортным средством «***» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***