Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгаль Любови Ивановны, Довгаль Сергея Олеговича к администрации Сиверского городского поселения об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Сиверского городского поселения с требованиями об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, применительно к условиям Сиверского городского поселения, общей площадью не менее *** кв.м. В обосновании заявленных требований истцы пояснили, что они проживают в трехкомнатной квартире *** расположенной в доме *** по ул. *** в п. *** Гатчинского района на основании ордера на жилое помещение от *** ***, выданного Лужской КЭЧ. Постановлением администрации Сиверского городского поселения жилой дом *** признан аварийным и подлежит сносу. Общая площадь занимаемой истцами квартиры составляет *** кв.м. Истцы считают, что в соответствии со ст. 85 ЖК РФ в связи с выселением из занимаемой ими квартиры, в связи со сносом дома, администрация обязана предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что истцы – Довгаль Л.И. и Довгаль С.О. не явились в судебное заседание ***, извещались судом надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. О причинах неявки истцов суду ничего не известно.

Истцы не явились в судебное заседание ***, извещались судом надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой истцов за получением почтовой корреспонденции. О причинах неявки истцов суду ничего не известно.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика – администрации Сиверского городского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

определил:

Оставить без рассмотрения иск Довгаль Любови Ивановны и Довгаль Сергея Олеговича к администрации Сиверского городского поселения об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение.

Настоящее определение не препятствует Довгаль Любови Ивановне и Довгаль Сергею Олеговичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Довгаль Любови Ивановны и Довгаль Сергея Олеговича, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Лобанев