Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 августа 2011 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре Павловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Колосвой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колосовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 июля 2010 года в соответствии с кредитным договором *** заключённым между ОАО «Сбербанк России» и Колосовой Т. В., последней был предоставлен кредит на сумму *** руб. сроком на *** месяцев по *** годовых.

Истцом обязательство по выдаче денежных средств в сумме *** руб. исполнено 29 июля 2010 г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако, на протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно, в результате 29 декабря 2010 г. возникла просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на 02 июня 2011 г. составила *** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Колосова Т. В в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.***).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) К РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 29 июля 2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Колосовой Т.В. заключен кредитный договор ***, согласно которому Колосова Т. В. получила кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере *** руб. сроком на *** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом *** годовых. Указанные средства были перечислены на соответствующий счет ответчика.

Согласно кредитному договору Колосова Т. В. должна была ежемесячно вносить в погашение кредита установленную сумму долга в соответствии с графиком платежей.

Однако условия кредитного договора и график платежей Колосовой Т. В. были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, которой предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Заявленная истцом сумма иска - задолженность по кредитному договору обоснованная и подлежит взысканию с ответчика, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199,234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с *** задолженность по кредитному договору в размере *** (***) руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. *** коп., всего взыскать ***(***) руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ***.

Судья: