Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Распоповой И.А.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой Валентины Григорьевны к ОАО «Ленэнерго» о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Храмова В.Г. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО «Ленэнерго» о понуждении заключить договор о технологическом присоединении к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика заявку на присоединение к электрическим сетям принадлежащего ей на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Храмовой В.Г. был выдан проект «Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» с приложенными к нему техническими условиями. В связи с тем, что некоторые требования ТУ не соответствовали «Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика отказ от подписания договора с предложением привести его в соответствие с Правилами. ДД.ММ.ГГГГ Храмова В.Г. получила ответ ОАО «Ленэнерго» с отказом от изменений ТУ. На основании вышеуказанного, Храмова В.Г. просит иск удовлетворить и обязать ответчика заключить договор о технологическом присоединении к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в измененной редакции.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истицы – Храмова П.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. между сторонами достигнуто соглашение в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания ( л.д. 80).

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истицы от иска, т.к. действительно, между сторонами достигнуто соглашение в добровольном порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя Храмовой В.Г. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Храмовой Валентины Григорьевны отказ от иска к ОАО «Ленэнерго» о понуждении заключить договор о технологическом присоединении к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 дней.

Определение не вступило в законную силу