№ 2–4545/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 декабря 2011

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Петроградского отделения по Санкт-Петербургу Северо – Западного банка к Козлову Игорю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании иска указал, что между банком и Козловым И.Н. *** был заключен кредитный договор ***. На основании кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены ответчиков полном объеме под 20 % годовых сроком на 36 месяцев. Однако ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей, на требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответил. Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в обусловленные договором сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца - Резник Я.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Козлов И.Н. был неоднократно судом извещен о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представила. Согласно распечатке отслеживания почтовых отправлений Козлов И.Н. лично получил судебное уведомление в почтовом отделении ***, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком *** был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 20 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Однако в нарушение п. 4.2.4 данного договора ответчик Козлов И.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

По состоянию на *** размер основного долга составил <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу *** руб., просроченные проценты *** руб., пени по просроченным процентам *** руб.

П. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

На требования банка о досрочном исполнении обязательства ответчик во внесудебном порядке не отреагировал.

На основании ч. 2 ст. 819, ст. 810, ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору, включая пени по просроченному основному долгу.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Козлова Игоря Николаевича в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** в пользу ОАО «Сбербанк России» *** руб. *** коп., судебные издержки в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***