Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Распоповой И.А.,

С участием адвоката М,Г

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вежина Евгения Анатольевича к Волковой Наталии Евгеньевне, о признании сделки недействительной, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вежин Е.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Волковой Наталии Евгеньевне, о признании недействительным договор отчуждения земельного участка по адресу: <адрес> части 1/5 доли земельного участка, признании за истцом права собственности на земельный участок мерой <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты>. и незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и дочерью истца - ответчицей Волковой Н.Е. заключен договор дарения указанного земельного участка и незавершенного строительством жилого дома. Еще до оформления указанного договора дарения между сторонами была устная договоренность о том, что ответчица оставит в полное владение и пользование истца земельный участок по указанному адресу площадью <данные изъяты>., на котором истец строил для себя гостевой домик-баню. Однако, получив свидетельство о праве собственности на дом и земельный участок, Волкова Н.Е. и её супруг стали чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком. Истец полагает. Что ответчица ввела его в заблуждение по поводу своих намерений, лишила его права собственности на часть земельного участка и гостевой домик-баню. На основании вышеуказанного, Вежин Е.А. просит иск удовлетворить, признать недействительным договор отчуждения земельного участка по адресу: <адрес> части 1/5доли данного земельного участка, признать за истцом право собственности на земельный участок мерой <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания ( л.д. 45).

Ответчица Волкова Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От представителя ответчицы – адвоката М не возражавшей против отказа истца от иска, поступило ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в пользу Волковой Н.Е. в размере ***.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ Вежина Е.А. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленных ответчицей документов ею были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме ***, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 44) и квитанцией на сумму *** (л.д. 43). Между тем, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Вежина Евгения Анатольевича отказ от иска к Волковой Наталии Евгеньевне, о признании недействительным договора отчуждения земельного участка по адресу: <адрес> части 1/5 доли земельного участка, признании за истцом права собственности на земельный участок мерой ***. по адресу: <адрес>, и прекратить производство по делу.

Взыскать с Вежина Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Волковой Наталии Евгеньевны судебные расходы в размере ***.

В остальной части взыскания судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 дней.

Судья: