26 апреля 2011 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Григорьевой В.Ю.,

с участием прокурора Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гатчинского городского прокурора о прекращении производства по гражданскому делу по иску Гатчинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Гатчинский муниципальный район», третье лицо: администрация МО «Пудомягское сельское поселение» об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Гатчинский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Гатчинский муниципальный район» об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги и поясняя, что в результате проведенной сотрудниками Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории Гатчинского муниципального района выявлены следующие нарушения. Согласно ст.4 Областного закона «Об автомобильных дорогах Ленинградской области» автомобильные дороги в соответствии с их значением, выполняемыми функциями и формой собственности подразделяются на государственные автомобильные дороги общего пользования, муниципальные, ведомственные и частные. Согласно ст.7 Областного закона «Об автомобильных дорогах ленинградской области» автомобильные дороги подлежат обязательному государственному учету в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и ***. Государственный учет производится с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружениях, их протяженности, транспортно-эксплуатационном состоянии, интенсивности движения, оптимального выбора и реализации технически необходимых и экономически целесообразных управленческих решений при планировании развития сети автомобильных дорог, а также при планировании социально- экономического и градостроительного развития Ленинградской области. В соответствии с п.1.1 Ведомственных строительных норм ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования» технический учет и паспортизация автомобильных дорог производится с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности и техническому состоянию для рационального планирования работ по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог. Согласно ответа главы администрации Гатчинского муниципального района от ** ** ** ** технические паспорта на все автомобильные дороги местного значения вне границ населенных пунктов Гатчинского муниципального района отсутствуют. В соответствии с ответом председателя КУИ ФИО1 муниципального района А от ** ** ** ** технический паспорт на автодорогу « подъезд к де***, протяженностью **.» отсутствует. Технический паспорт дороги является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющим фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы, и необходимым для осуществления полномочий органами местного самоуправления для обеспечения безопасности дорожного движения. Безопасность дорожного движения на дорогах поселения затрагивает интересы граждан, проживающих на территории поселения, круг которых определить невозможно.

Истец потребовал обязать администрацию МО «Гатчинский муниципальный район» произвести паспортизацию автомобильной дороги подъезд к д. ***, протяженностью ** км., *** в соответствии с требованиями Областного закона **-ОЗ «Об автомобильных дорогах ***» и ВСН 1-83 «Типовой инструкции по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования»

Судом в качестве третьего лица была привлечена администрация МО «Пудомягское сельское поселение».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель администрации МО «Гатчинский муниципальный район» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации МО «Пудомягское сельское поселение» в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Заявителю ясны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленного требования, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гатчинского городского прокурора отказ от заявленных требований к администрации МО «Гатчинский муниципальный район», об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги.

Производство по гражданскому делу по иску Гатчинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Гатчинский муниципальный район», третье лицо: администрация МО «Пудомягское сельское поселение» об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.

Судья