Дело № 2 – 703 / 2012 г. 30 января 2012 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.

При секретаре Афониной Ю.А.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кофтун Михаила Анатольевича к Шульге Геннадию Николаевичу о выделении в натуре доли квартиры,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Шульге Геннадию Николаевичу о выделении в натуре доли квартиры.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан и свидетельства о государственной регистрации права принадлежит <данные изъяты> доля квартира № ** Гатчинского района Ленинградской области. Сособственником названной квартиры является Шульга Г.Н. В связи с тем, что ответчик на протяжении двух лет проживает в квартире и полностью пользуется двухкомнатной квартирой, между истцом и ответчиком возник спор относительно порядка пользования спорной квартирой. Возможности совместного пользования квартирой нет. Истец намерен распорядиться принадлежащей ему долей квартиры, а потому им в адрес ответчика была направлена телеграмма с предложением приобрести у Кофтун М.А. принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** Гатчинского района Ленинградской области. От Шульга Г.Н. ответа не последовало. А потому истец просит выделить в натуре принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик, присутствующий на судебном заседании, не возражал против прекращения производства по делу в связи с поступившим от истца ходатайством об отказе от заявленных требований, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Ст. 221 ГПК РФ предусматривает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от истца Кофтун Михаила Анатольевича отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кофтун Михаила Анатольевича к Шульге Геннадию Николаевичу о выделении в натуре доли квартиры, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: