Дело № 2-4399/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 18 ноября 2011г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

при секретаре Лазинской Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина Бориса Алексеевича к Ляпину Сергею Алексеевичу, 3 лицо: Ануфриев Лев Андреевич об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпин Борис Алексеевич обратился в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая является родной сестрой истца. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> жилого дома № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного то этому же адресу. Родной сын ФИО3 – ФИО7 в права наследования после свей матери не вступал, наследство не оформлял, ДД.ММ.ГГГГ умер. В свою очередь его сын – ФИО1 – внук ФИО3 в права наследования также не вступал, оформлять наследство, оставшееся после смерти своей бабушки и своего отца, не намеревается, вместе с тем не возражает, чтобы спорные <данные изъяты> дома и <данные изъяты> земельного участка на себя оформил истец. Своевременно в течение 6-ти месяцев, а также в последующем истец не обратился к нотариусу, не заявил свои права на спорное имущество, поскольку полагал, что сын и внук ФИО3 будут заниматься этим вопросом, в том числе и посредством обращения в суд. Родной брат истца – ФИО4, никаких правоустанавливающих документов на свою долю в доме и на свою долю земельного участка не имеет, оформлением данных документов и оформлением наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не занимается. У истца в собственности находится <данные изъяты> части вышеуказанного жилого дома и <данные изъяты> часть земельного участка. Всю жизнь истец пользовался жилым домом и земельным участком, как при жизни родителей и родной сестры – ФИО3, так и в настоящее время, в том числе и долями сестры. В настоящее время истец продолжает пользоваться земельным участком и домом, где из строительных материалов сделал у дома фундамент, цементировал дорожки к дому. Занимался ремонтными работами дома, обрабатывал земельный участок. Истец проживает в <адрес>, но каждый год приезжает и навещает брата, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии, регулярно в срок оплачивает налоги. Просил восстановить срок для принятия наследства и признать за ним права собственности на недвижимое имущество, в виде <данные изъяты> части жилого дома и <данные изъяты> части земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец Ляпин Б. А. уточнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество, а в судебном заседании уточнил исковые требования в части установления факта родственных отношений с сестрой, так как у него отсутствуют ее документы, в частности свидетельство о рождении, истребовать их не представляется возможным. В судебном заседании истец пояснил, что после смерти мамы – ФИО8, истец, его родной брат – ФИО4 и родная сестра – ФИО3 каждый являлись наследниками имущества в размере <данные изъяты> жилого дома № <адрес> и <данные изъяты> земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>. Несмотря на то, что все жили в разных городах, истец в <адрес>, сестра - в <адрес>, а брат (будучи постоянно прописанным в доме родителей в <адрес>) жил в <адрес>, в летнее время каждый год приезжали в родительский дом, жили в нём, поддерживали его и земельный участок в надлежащем состоянии. Истец ранее неоднократно привозил из <адрес> строительные материалы: ДВП, цемент, бетонные блоки, которые в дальнейшем использовал при производстве ремонтных работ по дому - на кухне в доме поднимал пол, покрыл полы в кухне и прихожей ДВП, совместно с братом неоднократно чистили колодец, полностью отремонтировали забор, на земельном участке косил траву и чистил канаву, цементировал дорожку. ДД.ММ.ГГГГ скончалась сестра истца – ФИО3. После смерти сестры, наследники первой очереди ее сын ФИО7 никаких мер к оформлению наследства не предпринял, ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти сын - ФИО1, отказался от принятия наследства и ДД.ММ.ГГГГ написал заявление, что не возражает чтобы после смерти его бабушки - ФИО3 и отца - ФИО7 <данные изъяты> долю жилого дома № <адрес> и <данные изъяты> земельного участка, находящихся на <адрес> в <адрес>, оформил на себя родной брат его бабушки - ФИО2. Данное заявление заверено у нотариуса г. <адрес> и зарегистрировано в реестре. После смерти сестры истец каждый год, регулярно приезжал и навещал брата, оплачивал в срок налоги согласно поступавших на его имя налоговых уведомлений и квитанций. Просил установить факт родственных отношений, факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество.

Ответчик – Ляпин С. А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиям согласен, признает в полном объеме.

Третье лицо – Ляпин Л. А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковому заявлению не представил.

Учитывая мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и 3 лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив явившегося свидетеля, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО10 (л.д.38), видно, что наследственное дело к имуществу умершей после смерти ФИО3 не открывалось.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, серия <данные изъяты> № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка от общей площади <данные изъяты> кв. м., общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, серия <данные изъяты> № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка от общей площади <данные изъяты> кв. м., общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.14).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>. (л.д.15)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права и сделок с недвижимостью на территории Ленинградской области серия <данные изъяты> № №, ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с мансардными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истцом представлены квитанции об оплате земельного налога, налога за дом, а также имеется справка МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по уплате налога ФИО3, что подтверждает уплату налога истцом после смерти сестры.

Допрошенный по делу свидетель ФИО11 подтвердил, что истец является родственником ФИО3, это его родная сестра, он фактически принял наследство после смерти родной сестры, занимается поддержанием дома и земельного участка в надлежащем состоянии, занимался её похоронами, пользовался личными вещами умершей. Документы о подтверждении родственных отношений у отца отсутствуют, поэтому необходимо данный факт установить в судебном порядке.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями заявителя и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям свидетелей.

Ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, производили расходы на его содержание.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Для истца в данном случае такими фактами являются факт родственных отношений и факт принятия наследства. Установление указанных фактов влечет для истца наступление юридически значимых последствий, т.е. он сможет оформить наследство, открывшееся после смерти родной сестры в виде спорного имущества.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как исследованные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ляпина Бориса Алексеевича удовлетворить.

Считать установленным факт родственных отношений между Ляпиным Борисом Алексеевичем и ФИО3, а именно установить, что ФИО3 является родной сестрой Ляпина Бориса Алексеевича.

Считать установленным факт принятия наследства Ляпиным Борисом Алексеевичем после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ляпиным Борисом Алексеевичем, гражданином <данные изъяты>, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> часть жилого дома с надворными постройками – мансардой (лит.А), пристройкой (лит.а), верандой (лит.а1), верандой (лит.а2), туалетом (лит.а3), колодцем (лит.Г2), забором (лит.I), забором (лит. II) расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Ляпиным Борисом Алексеевичем, гражданином <данные изъяты>, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22.11.2011г.