Дело № 2-3939/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 13 октября 2011г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

при секретаре Лазинской Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапель- Вартминского Сергея Георгиевича к МИФНС России № 7 по Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шапель- Вартминский Сергей Георгиевич обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти мамы он в нотариальную контору в течение 6 месяцев для оформления наследства не обратился, но наследство фактически принял, поскольку в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, проживал в доме, сделал ремонт, обрабатывает земельный участок при доме. Просит установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснил, что занимался похоронами мамы, продолжал после ее смерти пользоваться ее вещами, проживал и проживает постоянно в доме с семьей, несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества. Просит установить факт принятия наследства. В нотариальную контору для оформления наследственных прав в установленный законом срок не обратился по незнанию законов, но наследство принял фактически. Иных наследников после смерти мамы не имеется.

Ответчик –представитель МИФНС России № 7 по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не представил.

Учитывая мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что Шапель- Вартминский Сергей Георгиевич является сыном ФИО2 согласно свидетельству о рождении, выданному Отделом ЗАГС <адрес>, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО5 (л.д.18), видно, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.

В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО2 (л.д.15,16).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО2, ограничения и обременения права не зарегистрированы.

Из справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <адрес> зарегистрирован в материалах филиала БТИ на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок отнесен к землям населенных пунктов. Имеет кадастровый №, площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Допрошенные по делу свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что истец фактически принял наследство после смерти мамы, жил и продолжает жить в доме постоянно, занимался ее похоронами, пользовался личными вещами умершей, занимался участком. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они себя ничем не опорочили, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.

Ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, производил расходы на его содержание.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Такими фактами являются факт владения недвижимым имуществом и факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление заявленного факта влечет для истца наступление юридически значимых последствий, т.е. он сможет оформить наследство, открывшееся после смерти мамы в виде спорного имущества.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как исследованные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шапель- Вартминского ФИО1 к МИФНС России № 7 по Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Считать установленным факт принятия наследства Шапель- Вартминским Сергеем Георгиевичем после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шапель- Вартминским Сергеем Георгиевичем, гражданином <данные изъяты>, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеет, право собственности на <данные изъяты>-этажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011г.