Дело № 2-3203/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Гатчина 14 октября 2011г. Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А., при секретаре Лазинской Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Филин Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.А. о взыскании долга, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Кузнецов С.А. приобретал автомобиль и попросил у него в долг <данные изъяты> рублей. Он согласился и передал ответчику сумму в <данные изъяты> рублей. Ответчик Кузнецов написал ему расписку и обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не вернул, на добровольный возврат ответил отказом. Просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности - Веснин В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования Филина Е.С. в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что его доверитель пытался решить вопрос до суда с ответчиком, но тот отказывается с ним встречаться, избегает, на телефонные звонки не отвечает. Представитель истца согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Кузнецов С.А., надлежащим образом извещенный (л.д. 48) о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание в очередной раз не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Ранее он неоднократно извещался о рассмотрении дела телеграммой и заказными письмами по месту регистрации, что подтверждается справкой формы-9 (л.д.17) и справкой ЦАБ (л.д.18) и возвратом почтовых отправлений с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.20-21, 22-23, 32, 38-39). Статья 35 ГПК РФ содержит указание о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 вышеназванной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Ответчик Кузнецов С.А. намеренно не получает почтовую корреспонденцию по месту своего жительства и затягивает производство по делу. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение ст.10 ГК РФ, согласно п.1 которой не допускается злоупотреблением правом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно. Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу, что он злоупотребляет своими процессуальными права и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому в соответствии со ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который оформлен в простой письменной форме в виде расписки, из которого следует, что ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за покупку автомобиля. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная Кузнецовым С.А. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако взятое на себя обязательство не исполнил, оплату денежной суммы не произвел, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была представлена копия расписки, а в судебном заседании приобщен ее подлинник, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были исполнены обязательства в установленный срок. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ). Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4), которая в силу закона присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение. Поскольку ответчиком денежная сумма, указанная в расписке, была получена, а доказательств, свидетельствующих о ее возврате суду не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 60, 67, 194-199, 233ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филина Евгения Станиславовича к Кузнецову Сергею Анатольевичу о взыскании долга - удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Филина Евгения Станиславовича сумму долга в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011г.