№ 2- 3865/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гатчина 26 октября 2011 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.

при секретаре Лазинской Ю. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговое агентство КОНСУЛ» к Шабруновой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по процентам, по комиссии за ведение ссудного счета, штрафам за просрочку платежа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к Шабруновой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по процентам, по комиссии за ведение ссудного счета, штрафам за просрочку платежа, госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шабруновой Надеждой Николаевной и «<данные изъяты>», на основании заявления на кредит клиента путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты>» и решением единственного акционера ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был реорганизован путем присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «Долговое агентство КОНСУЛ» был заключен договор цессии № об уступке прав требований. По данному договору к ООО «Долговое агентство КОНСУЛ» переходит право требования с должников по их обязательствам, вытекающим из кредитных договоров.

В настоящее время Шабрунова Надежда Николаевна имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но не оплаченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии за ведение счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шабрунова Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес является последним известным суду, так как иной адрес ответчик суду не сообщила, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик так же не явилась, судебное извещение не получила. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение ст.10 ГК РФ, согласно п.1 которой не допускается злоупотреблением правом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно. Суд приходит к выводу, что ответчик Шабрунова Н.Н. злоупотребляет своими процессуальными права и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шабруновой Н.Н. в соответствии со ст.118 ГПК РФ.

Судом установлено, что п.6.4 Правил предоставления ОАО «<данные изъяты>» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям, предусмотрено, что все дела по спорам, возникающим из кредитного договора и договора вклада до востребования, условия которых изложены в настоящих Правилах и Заявлении на предоставлении кредита, подлежат рассмотрению <адрес> ( если счет открыт в <данные изъяты> отделении банка), в суде по месту нахождения филиала ( если счет открыт в региональном филиале Банка). В данном случае счет был открыт в филиале ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, следовательно дело подлежит рассмотрению в <адрес>.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26,27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела, включив сведения об этом в Правила предоставления ОАО «<данные изъяты>» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам. С указанными условиями ответчик был ознакомлен при получении кредита.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не требует заключение соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора. Правила предоставления ОАО «<данные изъяты>» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам в которых указано об определении подсудности никем не оспаривались и недействительными не признавались.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску ООО «Долговое агентство КОНСУЛ» к Шабруновой Надежде Николаевне было принято Гатчинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, и следовательно должно быть направлено по подсудности в <адрес>.

На основании ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3865/2011г. по иску ООО «Долговое агентство КОНСУЛ» к Шабруновой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по процентам, по комиссии за ведение ссудного счета, штрафам за просрочку платежа, госпошлины направить по подсудности в <адрес> ( <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья