Дело № 2- 3576/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 01 ноября 2011г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гучановой А.А.

При секретаре Лазинской Ю.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Игоря Борисовича к МИФНС России №7 по Ленинградской области, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, третьи лица: Федорова Людмила Ивановна, Администрация Таицкого городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на фундамент,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на бетонный фундамент и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра ФИО2. После ее смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но он является единственным наследником по закону <данные изъяты> очереди, фактически принявшим наследство. Мать его и ФИО2 на наследство после умершей дочери не претендует. Просил установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на земельный участок и бетонный фундамент.

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований о признании права собственности на земельный участок. Производство по делу в этой части было прекращено. Представил уточненное исковое заявление, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти сестры, признать за ним право собственности на бетонный фундамент по адресу: <адрес>. как на самовольное строение.

В судебном заседании истец Федоров И.Б. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что не указывал про другой участок, который сестре давали взамен спорного, так как его почти сразу же отобрали у нее. Про то, что над участком проходят линии электропередач ничего не знал.

Представитель ответчика – администрации Гатчинского муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - МИФНС России №7 по Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо- Федорова Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, до этого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ высказала свое мнение по поводу заявленных требований, поддержала их и сказала, что в суд больше приходить не будет.

Третье лицо – представитель Администрации Таицкого городского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования Федорова И.Б. не поддержал.

Учитывая мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ- свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> МО «<адрес>»(л.д.22). Федоров И.Б. является ее родным братом, что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д.18,19), наследником <данные изъяты> очереди. Наследником <данные изъяты> очереди является их мать-ФИО1, которая в права наследования после смерти дочери не вступала, от наследства отказалась в суде в пользу сына. На момент смерти ФИО2 была не замужем. Ее брак с ФИО6 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, согласно а/з № от ДД.ММ.ГГГГ Её сын-ФИО7 умер с ней в один день- ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23).Отец ФИО10 и ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24).

Наследодателю при жизни постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.25). Из пояснений истца следует, что его сестрой при жизни был возведен бетонный фундамент, на данном участке, степень готовности которого составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, о чем свидетельствует технический паспорт (л.д.28-30).

Документов, подтверждающих разрешение на строительство, на участке по <адрес> истцом не представлено. Таким образом, из представленных документов, следует, что спорный объект строительства отвечает признакам самовольной постройки.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснений данных в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не вступил в права наследования после смерти сестры, так как имущества, кроме самовольно возведенного фундамента на земельном участке не предназначенном для строительства, у ФИО2 не было. Все ее вещи, которые мог бы забрать истец сгорели при ее гибели в ее квартире. Таким образом истцом не предоставлено достоверных доказательств подтверждающих его фактическое вступление в наследство после сестры.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что к нему в порядке наследования перешло право собственности на земельный участок, на котором расположено спорное строение. Напротив, согласно представленных <данные изъяты>, в процессе освоения предоставленного ФИО10 земельного участка было выявлено, что данная территория попадает в охранную зону воздушной линии электропередач, где капитальное строительство запрещено и поэтому с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды на указанный участок на срок <данные изъяты> лет для ведения индивидуального огородничества (л.д.87), который по истечении срока продлен не был. Для строительства индивидуального жилого дома ФИО2 взамен вышеуказанного земельного участка был предоставлен участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, уч.№. Однако на этом участке ФИО2 ничего возведено не было и на основании постановления главы МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по <адрес> был изъят в связи с его не использованием по целевому назначению (л.д.88).

Судом не усматривается из представленных документов, что бетонный фундамент возведен наследодателем. Поскольку свидетели, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не смогли пояснить, когда именно был возведен фундамент, так же как не смогли подтвердить, как именно ФИО3 фактически принял наследство после смерти сестры.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на фундамент - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2011г.