Дело № 2-3734/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 24 октября 2011г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

при секретаре Лазинской Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Андрея Васильевича к Семеновой Лидии Дмитриевне, Лактионовой Наталье Васильевне, третьи лица: Соколова Александра Андреевна, Семенова Феоктиста Андреевна, Щеглова Анастасия Андреевна о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7 Завещание им составлено не было. После его смерти осталось наследственное имущество в виде долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме него наследниками после смерти отца являются его мама -ФИО4 и сестра ФИО5, которые отказались от своих наследственных прав у нотариуса. После смерти отца истец в установленный срок обратился в нотариальную контору для оформления наследства, но у нотариуса выяснил, что наследство на земельный участок не может быть оформлено, так как свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок выдано УФСГРКК после смерти отца, а именно ДД.ММ.ГГГГ Поэтому просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома и на <данные изъяты> долей земельного участка.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, пояснил, что отец и его сестры определили доли земельного участка и обратились за их регистрацией, но отец не успел получить свидетельство, так как умер. По дому никаких споров нет, но нотариус сказал, что лучше и дом и землю сразу оформить в суде.

Ответчик Семенова Л.Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Ответчик Лактионова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает

Третье лицо Соколова А.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо Щеглова А.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо Семенова Ф.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Учитывая мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что Семенов Андрей Васильевич является сыном ФИО7 согласно свидетельству о рождении, выданному Бюро ЗАГС <адрес>, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по делам ЗАГС <адрес> <адрес> (л.д.8).

Согласно наследственного дела №г. к имуществу ФИО7 истец Семенов А.В. обратился в нотариальную контору в установленный законом срок для оформления своих наследственных прав (л.д.30). Наследники ФИО7, его жена –ФИО4 и дочь - ФИО5 от наследства отказались (л.д.30 оборот).

Из представленной справки ф.9 усматривается, что наследодатель на момент смерти проживал совместно с истцом и его семьей по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется заключение Гатчинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.100), которым доли жилого дома по адресу: <адрес> определены следующим образом:

·         ФИО1- <данные изъяты> долей

·         ФИО3-<данные изъяты> долей

·         ФИО7- <данные изъяты> доли

·         ФИО2-<данные изъяты> доли.

На основании договора установления долей и о порядке пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79), между совладельцами установлены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок:

·         ФИО7-<данные изъяты> долей

·         ФИО2- <данные изъяты> долей

·         ФИО3- <данные изъяты> долей

·         ФИО1- <данные изъяты> долей

Таким образом наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> значится ФИО7 Однако, как следует из даты регистрации, выдано оно после смерти собственника, а потому является недействительным.

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок отнесен к землям населенных пунктов. Имеет кадастровый №, площадь равная доле наследодателя составляет <данные изъяты> кв.м.

Ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец принял наследство, обратившись в установленный законом срок в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как наследодатель при жизни не успел получить свидетельство о праве собственности на долю земельного участка. Однако факт заключения договора установления долей и порядка пользования земельным участком, подача данного договора на регистрацию указывает о намерении Семенова В.А. зарегистрировать свое право собственности на долю земельного участка. И тем самым спорная доля является таким же наследственным имуществом, как и доля жилого дома, зарегистрированная в установленном порядке.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иное не доказано, возражений по данному факту не представлено, у суда отсутствуют основания не доверять объяснениям истца, а потому суд полагает, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова Андрея Васильевича к Семеновой Лидии Дмитриевне, Лактионовой Наталье Васильевне о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка - удовлетворить.

Признать за Семеновым Андреем Васильевичем, гражданином <данные изъяты>, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками и право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ