Дело № 2-3611/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 07 сентября 2011г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Часнык В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жаанбаеву Эрмеку Суйуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Жаанбаеву Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. Выдача денежных средств по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ

На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. Заемщику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, однако погашена она не была. В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы, указано, что в случае не выплаты задолженности истец будет обращаться с иском в суд.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы - госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца-Богданова И.Е. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, а также просила вернуть из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Пояснила, что в банк ответчик не обращался, об изменении графика платежей не просил. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный (л.д. 28-31) о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии со ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жаанбаевым Эрмеком Суйуновичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен

кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. Выдача денежных средств по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ

Порядок и условия начисления <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом предусмотрены п.п. 1.1 Договора.

Обязанность заемщика отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС предусмотрена п. 4.3.3 Договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, что Жаанбаев Э.С. и должен был ежемесячно делатьатежей. Однако условия кредитного договора и график платежей Жаанбаевым Э.С. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. была. В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме составил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. госпошлина за обращение в суд, а <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. излишне уплаченная, подтверждается платежным поручением (л.д.8)

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение, и заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Жаанбаеву Эрмеку Суйуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жаанбаева Эрмека Суйуновича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2011г.