№ 2–1281/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 марта 2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА - Банк» к Бричеву Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от *** в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска указал, что *** Банк и ответчик заключили договор № о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в оферно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГПК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем, сумма задолженности составила *** руб., которые просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик - Бричев Д.Д. в судебном заседании заявленные требования признал частично.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

*** в соответствии с Соглашением о кредитовании №, заключенным между ОАО «АЛЬФА - Банк» и Бричевым Д.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб., под 45 % годовых, сроком на полтора года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее семнадцатого числа каждого месяца в размере *** руб.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб., что подтверждается справкой по потребительскому кредиту по счету №, а также выпиской по счету №, на перечисление денежных средств. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании заключенного в офертно – акцептной форме, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом – 45,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального.

Ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО "Альфа банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным соглашением; анкетой – заявлением Бричева Д.Д. на получение потребительского кредита; выпиской по счету №, на перечисление денежных средств; историей всех погашений клиента.

Нормами п.п. 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. в соответствии с действующими тарифами. С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявке о предоставлении кредита, подлинность которой он не оспаривал.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату обращения с иском в суд составила *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** руб.; проценты – *** руб.; начисленные штрафы и неустойки – *** руб.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному соглашению, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по соглашению, процентов на сумму основного долга, неуплаченных в срок процентов и начисленных штрафов и неустойки.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бричева Дмитрия Дмитриевича в пользу ОАО «Альфа банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от *** в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***