№ 2–1546/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 07 апреля 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.
при секретаре Маменко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хромых Дмитрию Вячеславовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по Кредитному договору №. В обоснование иска указал, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако с августа ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей, на требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответил, в связи с чем просил взыскать задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Егерева Н.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Хромых Д.В. был неоднократно судом извещен о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело было рассмотрено отсутствие ответчика на основании ст. 167 п. 4 и ст. 117 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были выданы <данные изъяты>. под 20% годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с условиями п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора).
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленным платежным поручением, кредитным договором и историей погашения задолженности.
Размер задолженности составляет по основному долгу составляет <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
Представленным реестром отправки заказных писем подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, на которое ответчик не ответил.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности и неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хромых Дмитрия Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ