№ 2-1699/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина 04 апреля 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Маменко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу к Орлову Виктору Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Орлову Виктору Юрьевичу с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную плату налога в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год. В обосновании заявленных требования пояснив, что ответчик – Орлов Виктор Юрьевич, является собственником транспортных средств. В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона СПб от 04.11.2002г. № 487-53 «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.3 ст. 3 указанного закона налогоплательщики, являющие физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление, уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем № МИФНС России № 6 по Санкт-Петербургу. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом заказным письмом в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Недоимки по налогу и задолженность по пени ответчику было предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма недоимки по налогу и задолженности по пени не погашена. Итоговая сумма недоимки ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по месту регистрации ответчика – Орлова Виктора Юрьевича, поскольку сумма взыскиваемой недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что считает данное дело подсудно Гатчинскому городскому суду Ленинградской области.
Ответчик – Орлов В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о месте, дате и времени проведения судного заседания.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, подсудны мировому судье.
Согласно ч. 2, п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что требования истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц вытекает из имущественных отношений, следовательно, данный спор подсуден рассмотрению мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
направить гражданское дело № 2- 1699/2011 г. по иску МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу к Орлову Виктору Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу, по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> (<адрес> ).
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Лобанев