Дело № 2-1312/2011 07 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Распоповой И.А.,
При секретаре Григорьевой В.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Смирновой Ольге Дмитриевне, Смирнову Константину Игоревичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Гатчинского отделения № 1895 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновой О.Д. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Смирновой О.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между истцом и Смирновым К.И. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. В результате ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту. После указанной даты поступивших платежей недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности. На основании вышеуказанного Акционерный коммерческий банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Смирнова О.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебным извещением (л.д.43), в суд не явилась.
Ответчик Смирнов К.И., извещенный судом по последнему известному адресу, что подтверждается телеграммой (45-46), в суд не явился. Согласно возврата почтового отправления (л.д.40 оборот), ответчик по последнему известному суду адресу не проживает, место его пребывания неизвестно, в связи с чем дело рассмотрено согласно ст.119 ГПК РФ в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновой О.Д. был заключен кредитный договор № ( л.д. 18-22), в соответствии с которым, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между истцом и Смирновым К.И.( л.д. 23-25).
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. В результате на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Смирновой О.Д. в полном объеме не выполнены, т.к. возникла просроченная задолженность по кредиту. После указанной даты поступивших платежей недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору. Истцом в адреса заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11-16). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом суммы платежа по ссуде ( л.д.9) и не оспаривается ответчиками.
Согласно пункта 4.6 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов истец имеет право потребовать от ответчиков досрочного погашения кредита.
Судом установлено, что со стороны ответчиков нарушены условия обязательств по возвращению кредита, что является основанием для досрочного погашения кредита и солидарного взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со Смирновой Ольги Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Смирнова Константина Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2011 года.