Дело № 2- 1741/2011 18 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Распоповой И.А.
При секретаре Лазинской Ю.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Стаханову Сергею Борисовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Стаханову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Стахановым С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Альфа- Банк» предоставил Стаханову С.Б. кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с кредитным договором сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем, возникла кредитная задолженность в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного ОАО «Альфа- Банк» просит иск удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу со Стаханова С.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.54).
Ответчик Стаханов С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, что подтверждается возвратом почтового отправления с отметкой за истечением срока хранения (л.д.53). Кроме того, ответчик извещался по телефонам, указанным в анкете-заявлении на получение кредита, оба номера не обслуживаются, о чем составлена справка (л.д.55). Поскольку согласно п.9 условий договора (деталей кредита) с ответчиком (л.д.20), последний должен был извещать истца об изменении места жительства и телефоне, но таких действий не совершил, соответственно суд полагает, что ответчик в нарушение ст.35 ГПК РФ злоупотребляет своими процессуальными правами, а потому дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Стахановым С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Альфа- Банк» предоставил Стаханову С.Б. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых ( л.д. 22-23). В соответствии с кредитным договором сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем возникла кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 5, 6-16).
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается историей погашений кредита (л.д. 36-42).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком сумма долга не оспаривается.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина на основании платежного поручения № (л.д. 4) в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стаханова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2011 года