Дело № 2-1362/2012 23 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Распоповой И.А.

При секретаре Степановой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кочкину Евгению Ивановичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Кочкину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ***, процентов в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14213 рублей 56 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГОДА МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ Кочкиным Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Кочкину Е.И. кредит в размере *** под *** годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения. В нарушение своих обязательств, Кочкин Е.И.несвоевременно вносились платежи. Последний платеж в счет погашения обязательств по кредитному договору датирован ДД.ММ.ГГГГ и составил ***. На настоящее время общая сумма задолженности Кочкина Е.и. составляет ***. На основании вышеуказанного, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в его пользу с Кочкина Е.И. задолженность по кредитному № в размере ***, проценты в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору и возместил расходы истца по оплате государственной (л.д.79).

Ответчик Кочкин Е.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что погасил всю имеющуюся задолженность по кредиту, просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком Кочкиным Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Кочкину Е.И. кредит в размере *** под *** годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-19).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения ( л.д. 22). В нарушение своих обязательств, Кочкин Е.И.несвоевременно вносились платежи. Последний платеж в счет погашения обязательств по кредитному договору датирован ДД.ММ.ГГГГ и составил ***. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кочкина Е.и. составляет *** что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 27-33).

В судебном заседании ответчиком представлены документы, подтверждающие полную оплату ответчиком задолженности по кредиту, а также расходов истца на оплату им государственной пошлины при подаче иска ( л.д. 80-81).

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кочкину Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ***, процентов в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 25.05.2012 года