Дело № 2- 2396/2012 22 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Распоповой И.А.

при участии прокурора Дорошенко А.А.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скориковой Галины Васильевны к Смирнову Михаилу Юрьевичу, третье лицо: Велимякин Виктор Федорович, о выселении.

УСТАНОВИЛ:

Скорикова Г.В. обратилась в суд с иском о выселении Смирнова М.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. С ДД.ММ.ГГГГ кроме истицы и членов её семьи в указанном жилом доме зарегистрирован бывший зять истицы – ответчик Смирнов М.Ю. Брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.Ю. в спорном жилом доме не проживает, его вещей в доме нет, он не является членом семьи истицы. Кроме этого, место жительства ответчика истице не известно. На основании вышеуказанного, Скорикова просит иск удовлетворить и выселить Смирнова Михаила Юрьевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Смирнов М.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, что подтверждается справкой УУП 106 о/п УМВД по Гатчинскому району о том, что Смирнов М.Ю. по адресу: <адрес> не проживает ( л.д. 22).

Третье лицо – Велимякин В.Ф. в судебном заседании иск поддержал, просил выселить Смирнова М.Ю. из спорного жилого помещения.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, считает иск, подлежащий удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 10). Согласно справке формы 9, выданной администрацией МО «Рождественское сельское поселение» ( л.д. 6) и копии домовой книги ( л.д. 11-13) в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Смирнов М.Ю. Брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д. 7). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанный жилой дом не проживает, его вещей в доме нет. Кроме этого, место фактического проживания ответчика истцу не известно.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Скориковой Г.В. подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика прекращены семейные отношения с собственником жилого помещения, в связи с чем право пользование жилым домом не сохраняется, что в свою очередь является основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда о выселении ответчика в соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь 304 ГК РФ, ч.4 ст.31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Смирнова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 23 мая 2012 года