Дело № 5-203/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Гатчина 27 июля 2010 год
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием представителя ОАО «Узор» Храпаль С.Ю., действующей на основании доверенности № 17/15-507 от 22.07.2010г., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ, возбужденному в отношении ОАО «Узор»,
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Храпаль С.Ю., суд
установил:
В отношении юридического лица ОАО «Узор», находящегося по адресу: поселок Вырица, Гатчинского района, Ленинградской области, улица Оредежская, 2, составлен протокол № 7-3/1323 от 12 июля 2010г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ.
Согласно протоколу ОАО «Узор» привлекается к административной ответственности за допущенные в хозяйственной деятельности нарушения правил учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.
ОАО «Узор» при осуществлении деятельности, связанной с оборотом соляной и серной кислоты, включенных в Список IV прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых органичен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ, за период проверки с 12 июля 2009г. по 12 июля 2010г. в нарушение требований п. 4 ст. 30 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 3, 7 «Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 4 ноября 2006г., не вело предметно-количественный учет прекурсоров в специальных, установленной формы журналах, и не назначило лиц, ответственных за их ведение и хранение.
Представитель ОАО «Узор» Храпаль С.Ю. с допущенным правонарушением согласилась. Суду Храпаль С.Ю. пояснила, что на предприятии осуществлялся учет оборота соляной и серной кислоты в электронном виде, что препятствовало бесконтрольному использованию этих прекурсоров или их хищению и выносу за пределы территории предприятия, однако такая форма контроля не соответствует требованиям законодательства РФ, согласно которым учет оборота прекурсоров должен вестись в специальном журнале установленной формы с назначением лиц, ответственных за ведение и хранение журнала. В настоящее время допущенные нарушения предприятием устранены, специальные журналы регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров, заведены и назначены лица, ответственные за их ведение и хранение.
Согласие представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с допущенным правонарушением подтверждается представленными судом материалами дела:
- протоколом обследования помещений организации ОАО «Узор» от 12 июля 2010г., из содержания которого видно, что предприятие использует в своей деятельности соляную и серную кислоту, однако специальный журнал регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров не ведется;
- объяснениями служащих ОАО «Узор» технического директора Гринькина В.Н. и инженера-химика Стрелковой Н.А. о том, что на предприятии в качестве химических реактивов используется соляная и серная кислота. Контроль над оборотом этих прекурсоров осуществляется через центральный склад предприятия по товарным накладным. Журнала регистрации операций, связанных с оборотом соляной и серной кислоты на предприятии не ведется, ответственных за его ведение и хранение лиц нет;
- учредительными документами ОАО «Узор», свидетельством о государственной регистрации юридического лицам, документами оборота и учета соляной и серной кислоты, не установленной законодательством РФ формы.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
Таким образом, суд находит вину ОАО «Узор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.16 КоАП РФ, то есть в нарушении правил учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, доказанной.
При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ОАО «Узор», в соответствие с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное устранение причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ОАО «Узор» суд не усматривает и полагает возможным назначить наказание в виде минимума санкции статьи закона, предусматривающей административную ответственность.
В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ОАО «Узор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, за которое назначить юридическому лицу наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей без конфискации прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: