ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гатчина 28 апреля 2011 годаСудья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
при участии потерпевшего Потерпевший 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Альберт Александра Александровича, <данные изъяты>
Потерпевшему Потерпевший 1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Альберт А.А. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ** ** **** на <данные изъяты> автодороги <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1, 10.3, 11.2 ПДД РФ двигался со скоростью, превышающей разрешенную скорость движения 90 км\ч, начал обгон слева автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Потерпевший 1, который уже начал поворот налево, и совершил столкновение с указанным автомобилем под управлением Потерпевший 1, повлекшее причине6ние средней тяжести вреда Потерпевший 2, легкого вреда здоровью Потерпевший 1
Альберт А.А. надлежащим образом извещался о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, потерпевший Потерпевший 2 также, будучи надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения административного материала, в судебное заседании не явился, согласно имеющихся сведений ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – Альберт А.А. и потерпевшего Потерпевший 2 в соответствии с п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ.
Вина Альберт А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший 1, допрошенного в ходе судебного заседания, и показавшего, что ** ** **** он управлял автомашиной <данные изъяты> №, двигался из <адрес> в <адрес>, перед перекрестком с дорогой указанного садоводства снизил скорость, включил левый сигнал поворота, встречного транспорта не было. Посмотрев в зеркало заднего вида, далеко сзади, метров за 100-150, видел ехавший легковой автомобиль по его (Потерпевший 1) полосе движения, другого транспорта не было. Убедившись, что его никто не обгоняет, стал поворачивать налево, и когда его автомобиль уже съехал передней частью на дорогу к садоводству, услышал визг тормозов и произошел сильный удар в заднюю левую часть его автомобиля, от чего он потерял сознание. Придя в себя, увидел, что его автомобиль съехал в кювет, а перед ним стоит автомобиль <данные изъяты> фиолетового цвета, впоследствии был увезен бригадой скорой помощи в больницу.
Также вина Альберт А.А. подтверждается представленными материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который был составлен в отсутствии Альберт А.А., который надлежащим образом был извещен о времени, месте и дате составления последнего, копия которого направлена ему почтой (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-19), схемами места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21, 22), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20), письменными объяснениями участников происшествия (л.д. 25, 26, 27), телефонограммами о поступлении в ЦРКБ <адрес> Потерпевший 2 и Потерпевший 1 в связи с ДТП ** ** **** (л.д. 30, 31), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ** ** ****, согласно выводам которого при ДТП ** ** **** Потерпевший 2 получил повреждения в виде закрытого перелома левых лонной и седалищной костей со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ран лобной области головы, области левого коленного сустава, ссадины лица, которые сопряжены с длительным расстройством здоровья и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 47-48), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ** ** ****, согласно выводам которого при ДТП ** ** **** Потерпевший 1 получил повреждения в виде ран левой половины лобной области, которые сопряжены с кратковременным расстройством здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 49-50), заключением специалиста автотехника, согласно выводам которого в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Альберт А.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1, 10.3, 11.2 ПДД РФ, в случае полного и своевременного выполнения указанных требований ПДД водитель Альберт А.А. имел возможность избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>, не начиная выполнение маневра обгона слева, а водитель Потерпевший 1 не имел технической возможности предотвратить столкновение, в связи с чем в его действиях не усматривается несоответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.
Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения Альберт А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При принятии решения суд не принимает во внимание, что в результате столкновения автомобилей самому Альберт А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, так как согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, то есть по смыслу закона, по делу об административном правонарушении физическое лицо не может быть одновременно и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. Альберт А.А. по настоящему делу является лицом, привлекаемым к административной ответственности, следовательно, он не может быть одновременно потерпевшим по настоящему делу и не может нести административной ответственности за причинение вреда здоровью самому себе.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Альберт А.А., все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Альберт А.А., суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, учитывая тяжесть и степень содеянного, суд считает необходимым назначить Альберт А.А. за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Альберт Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: