Судья Губчик И.В. Дело № 5-159/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием Повод Александра Сергеевича - лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

а также Ласточкина Владимира Михайловича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-159/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Повод Александра Сергеевича.

В судебное заседание Андрющенко Е.В. не явился, несмотря на то, что был извещен о дате и времени судебного процесса надлежащим образом, представил заявление, указав, что находится в командировке, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2011 года в 12 часов 05 минут на 34 км 550 м автодороги Санкт-Петербург-Псков в Гатчинском районе Ленинградской области, Повод А.С., управляя автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № 98, совершил нарушение п.п. 8.1; 8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автобусу КАВЗ-№ государственный регистрационный знак №-78, под управлением водителя Ласточкина В.М., двигавшемуся попутно, совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру Андрющенко Е.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Повод А.С. свою вину в том, что он нарушил п.п. 8.1; 8.8 ПДД РФ, в результате чего здоровью Андрющенко Е.В. был причинен легкий вред, не признал и показал, что 19 февраля 2011 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № 98 по Киевскому шоссе по направлению от Санкт-Петербурга в сторону Гатчины в условиях дневного освещения, в автомобиле был включен ближний свет фар. Двигался в левом ряду к центру проезжей части со скоростью 55 км/ч. Доехав до нужного ему места, стал совершать маневр разворота, включив указатель поворота. Завершая маневр, находясь уже на противоположной стороне дороги, почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. В результате ДТП пассажир Андрющенко Е.В., находящийся на заднем сиденье его машины получи телесные повреждения. Виновным в аварии считает водителя маршрутного такси, с которым произошло столкновение, поскольку тот выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение.

Антипов С.Ю., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 19 февраля 2011 года он находился в автомобиле ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № 98 по Киевскому шоссе под управлением Повод А.С., они двигались по направлению от Санкт-Петербурга в сторону Гатчины. Находясь в левом ряду ближе к центру проезжей части Повод А.С. стал совершать маневр разворота, включив указатель поворота. Завершая маневр, находясь уже на противоположной стороне дороги, произошло столкновение с автобусом.

Ласточкин В.М. в судебном заседании показал, что 19 февраля 2011 года, управляя автомобилем КАВЗ-№ государственный регистрационный знак №-78, следовал по Киевскому шоссе из Санкт-Петербурга в Гатчину. Двигался в правом ряду со скоростью 40 км/ч. Впереди него в10 метрах двигался автомобиль ВАЗ, который сначала стал прижиматься справа к обочине, а потом включил левый сигнал поворота и резко пошел на разворот. Он предпринял экстренное торможение, но возможности предотвратить столкновение с машиной у него не было.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что виновность Повод А.С.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 19 февраля 2011 года в 12 часов 05 минут Повод А.С. на 34 км 550 м автодороги Санкт-Петербург-Псков в Гатчинском районе Ленинградской области, Повод А.С., управляя автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № 98, совершил нарушение п.п. 8.1; 8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автобусу КАВЗ-№ государственный регистрационный знак №-78, под управлением водителя Ласточкина В.М., двигавшемуся попутно, совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру Андрющенко Е.В. причинен легкий вред здоровью (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2011 года (л.д. 6-10), и схемами ДТП (л.д. 11,12);

- справкой от 19.02.2011 года о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22);

- телефонограммой ЦРКБ № 252 от 19.02.2011 года о доставлении Андрющенко Е.В. в больницу (л.д.24);

- рапортом сотрудника ДПС Маташина И.А. от 19.02.2011 года (л.д. 23);

- актом судебно-медицинского исследования № 738 от 23 марта 2011 г., из которого следует, что у Андрющенко Е.В. имелось повреждение в виде раны в области левой брови, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 38-39);

- заключением специалиста № 785-13 от 29 марта 2011 года, из выводов которого следует, что водитель автомобиля ВАЗ-№ г.н. К 948 ТН 98 Повод А.С. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1,8.8 Правил дорожного движения РФ, а его действия не соответствовали требованиям п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ. Водитель автобуса КАВЗ-№ г.н. № 78 технической возможности предотвратить столкновение не мог (л.д.30-34).

Показания Повод А.С. суд оценивает критически, полагает его версию защитной, направленной на избежание ответственности за содеянное, поскольку она опровергается исследованными доказательствами, в том числе заключением специалиста № 785-13 от 29 марта 2011 года. Аналогичным образом суд оценивает и показания свидетеля Антипова С.Ю.

Показания Ласточкина В.М. суд находит достоверными, относительно обстоятельств произошедшего они подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, а также заключением специалиста.

Изложенные выше письменные доказательства судом оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований норм КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности Повод А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Ответственность за нарушения указанных Правил дорожного движения РФ, в случае, если при этом причинен легкий вред здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Повод А.С. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его последствия в виде причиненного потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести, личность Повод А.С.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Повод А.С. может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Повод Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 781305 48 62, КПП 781301 001, БИК 044106001,

Счет получателя: 401018 102 000000100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург,

Код бюджетной классификации 188 1163 00000 1 0000 140,

ОКАТО 41420 000 000

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: