Дело №5-67/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 18 марта 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Попова М.Ю.,

с участием представителя МОУ «<данные изъяты> <данные изъяты> К.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отношении МОУ <данные изъяты> с углублённым изучением отдельных предметов», расположенного по адресу: <данные изъяты>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представителю МОУ <данные изъяты> <данные изъяты> К. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

31 января 2011 года на основании Распоряжения Главного государственного инспектора Гатчинского района Ленинградской области по пожарному надзору Ф. была проведена проверка соблюдения МОУ <данные изъяты> требований пожарной безопасности.

Государственным инспектором Гатчинского района Ленинградской области по пожарному надзору Н. на объекте массового пребывания людей, каким является МОУ «<данные изъяты>», выявлены нарушения требований пожарной безопасности: «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ-01-03), утверждённых приказом МЧС России от 18 июня 2003 года; «Правил устройства электроустановок», утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 июля 2002 года №203 (ПУЭ), которые непосредственно влияют на безопасную эвакуацию людей, возможность возникновения пожара и его развитие. По итогам проверки был оставлен протокол об административном правонарушении в отношении МОУ <данные изъяты> предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель МОУ <данные изъяты>» К. указанное правонарушение признала и пояснила, что большая их часть уже устранена. Школа включена в адресную инвестиционную программу за счёт средств областного бюджета на 2010 год, где предусмотрена её реконструкция, а также финансирование установки системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) сроком до 01 августа 2011 года. Другие выявленные по данному административному делу нарушения будут устранены в ходе предстоящего капитального ремонта школы.

Представитель ОНД Гатчинского района Н. показала суду, что по состоянию на сегодня, 18 марта 2011 года, администрацией школы в полном объёме выполнены все режимные мероприятия на объекте. Из 22-х предложенных к выполнению мероприятий уже устранены 16. Требуют больших материальных затрат от школы и запланированных на период реконструкции школы в 2011 году вопросы капитального характера. ОНД Гатчинского района МОУ <данные изъяты>» выдано предписание с конкретными сроками выполнения мероприятий, которые являются объективными. На приостановлении деятельности школы, учитывая данную положительную деятельность по устранению нарушений, не настаивала.

Суд, выслушав указанных лиц и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Помимо признания вины юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности, она подтверждается:

актом проверки №<данные изъяты> от 31 января 2011 года территории МОУ <данные изъяты>», в ходе которой были выявлены нарушения требования пожарной безопасности в Российской Федерации:

пункта 3 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» - здание и помещение не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения о пожаре;

пункта 52 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» -дверь эвакуационного выхода должна открываться про ходу эвакуации;

пункта 40 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» - запрещено использование глухих решёток на окнах;

пункта 3.36 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» - не произведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций чердачного помещения;

пункта 53.3 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», пункта 6.25 СНиПа 21-1-97 - каркасы подвесных потолков в помещениях и на путях эвакуации следует выполнять из негорючих материалов (кабинеты 10, 13, 7, 5, 6), а также в зданиях всех степеней огнестойкости и классов конструктивной пожарной опасности, кроме зданий У степени огнестойкости и зданий класса С3, на путях эвакуации не допускается применение материалов с более высокой плотностью, чем Г1, В1, Д2, Т2; Г2, В2, Д3, Т3, или Г2, В3, Д2, Т2; Г2, РП2, Д2, Т2; В2, РП2, Д3, Т2;

протоколами <данные изъяты> от 25 февраля 2011 года об административном правонарушении и о временном запрете деятельности на срок 5 суток.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются, как относимые, допустимые и достаточные для принятия решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом и в рамках предоставленных ему полномочий.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на виновность МОУ <данные изъяты>» в совершении этого нарушения.

В силу части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц – от десяти до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; наличие обстоятельств, её смягчающих: полное признание вины, первое привлечение к административной ответственности, принятие мер до рассмотрения дела судом к устранению большей части из выявленных нарушений.

Исходя из перечисленного, суд считает, что цели административного наказания достигнет назначение для МОУ <данные изъяты> в качестве наказания административного штрафа в пределах санкции статьи, без приостановления деятельности юридического лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать МОУ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу путём внесения или перечисления:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: