ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 24 мая 2011 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Криулина П.С., потерпевшей М рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Криулина Петра Сергеевича, <данные изъяты>

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

Криулин П.С. при управлении автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 5 минут Криулин П.С. при управлении автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу М, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода. Вследствие дорожно-транспортного происшествия М были причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья.

В суде Криулин П.С. с допущенным правонарушением согласился.

Об обстоятельствах дела Криулин П.С. в суде пояснил, что не обнаружил своевременно пешехода М, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие помехи слева в виде крупногабаритного транспортного средства, двигающегося со встречного направления. Остановить автомобиль не успел и допустил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшей М вред возместил в полном объеме.

Согласие Криулина П.С. с допущенным правонарушением подтверждается следующими исследованными судом материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, справкой о ДТП, согласно которым водителем легкового автомобиля <данные изъяты> Криулиным П.С. в населенном пункте по адресу: <адрес>, возле дома № в 16 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ был допущен наезд на пешехода М, переходящей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. Место наезда на пешехода указано в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного соответствующей дорожной разметкой и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 2 к ПДД РФ, и располагается на полосе движения автомобиля <данные изъяты> (л.д. 5-10, 12);

- объяснениями потерпевшей М о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов во время перехода проезжей части <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома №, на нее допустил наезд легковой автомобиль под управлением водителя Криулина П.С. марки <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествии она получила травму головы, вследствие которой подробностей события не помнит. Криулин П.С. полностью возместил ей причиненный материальный и моральный вред в добровольном порядке, в связи с чем, на строгом наказании виновного лица она не настаивает;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому, М вследствие дорожно-транспортного происшествия были причинены отенко Роповреждения в виде раны верхнего века слева, ушибов, ссадин головы; закрытого перелома головки малоберцовой кости правой голени без смещения костных отломков; закрытого перелома основания первой пястной кости левой кисти без смещения отломков, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 26-29).

Представленные доказательства получены согласно процессуальным требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину Криулина П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

При определении административного наказания Криулину П.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Криулина П.С., в соответствие с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения и добровольное устранение причиненного вреда.

Принимая во внимание данные о личности Криулина П.С., нетрудоспособного по возрасту лица, а также мнение потерпевшей М о наказании Криулина П.С., суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Криулиным П.С. однородного административного правонарушения.

В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Криулина Петра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое наложить на него административный штраф в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: