ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 11 мая 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., с участием представителя Л.И.Л., прокурора Ивановой Е.Ф., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «МОРО-Агроторг», зарегистрированного в регистрационной палате г.Санкт-Петербурга ** ** **** г., регистрационный номер *,

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения Л.И.Л., суд

установил:

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении ** ** **** г. Гатчинской городской прокуратурой совместно с сотрудниками ТО Роспотребнадзора в Гатчинском районе, ОНД Гатчинского района, ОУФМС в Гатчинском районе была проведена проверка соблюдения законодательства обществом с ограниченной ответственностью «МОРО-Агроторг» на территории склада, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос.Пригородный, ***

В ходе проведенной проверки было установлено, что на складе по адресу: г.Гатчину п.Пригородный ***, арендованном ООО «МОРО-Агроторг» у ОАО «***», не пронумерованы огнетушители в нарушение п. 108 приложения 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года (далее - ППБ 01-03); в нарушение п.91 ППБ 01-03 пожарные краны не перемотаны на новую скадку, пожарный кран в женской раздевалке не укомплектован рукавом и стволом; в нарушение п.60 ППБ 01-03 светильники эксплуатируются без колпаков-рассеивателей, предусмотренных конструкцией; в нарушение п. 15 ППБ 01-03 не оборудовано место для курения; в нарушение п.57 ППБ 01-03 допускается эксплуатация открытой соединительной коробки, допускается соединение жил проводов методом скрутки не в соответствии с требованием нормативов документов по электроэнергетике; в нарушение п.53 ППБ 01-03 допускается складирование ящиков с продукцией на пути эвакуации, второй эвакуационный выход завален снегом; в нарушение п.40 ППБ 01-03 на окнах офисных помещений установлены глухие решетки.

Таким образом, ООО «МОРО-Агроторг» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности.

Представитель ООО «МОРО-Агроторг» Л.И.Л. считает вину ООО «МОРО-Агроторг» в совершении административного правонарушения не доказанной, так как в акте проверки не указано какие именно помещения, расположенные по адресу пос.Пригородный *** были осмотрены, находились ли они в аренде ООО, так как по указанному адресу находится несколько организаций и несколько помещений с различными литерами. Так же в ходе проверки не было обеспечено участие представителя ООО «МОРО-Агроторг», осмотр помещений юридического лица проведен в отсутствие понятых. Нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности, так как постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Прокурор Иванова Е.Ф. просила признать ООО «МОРО-Агроторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4, так как вина ООО доказана. В ходе проверки помещений арендуемых организацией было обеспечено присутствие представителя ООО, который подтверждал в ходе проведения проверки, что осматриваемые помещения используются ООО «МОРО-Агроторг» на основании договора аренды.

Свидетель К.С.Н. пояснила, что была привлечена для участия в проверке ООО «МОРО-Агроторг», в которой в качестве представителя указанной организации участвовал К.О.А. Последний указывал какие помещения принадлежат ООО «МОРО-Агроторг» и соглашался с выявленными в ходе проверки нарушениями. Свидетель подтвердила перечень выявленных нарушений требований правил пожарной безопасности, отраженный в акте проверки.

Совершение ООО «МОРО-Агроторг» правонарушения подтверждается материалами дела:

- актом проверки ООО «МОРО-Агроторг» о том, что в ходе проверки ООО установлено, что не пронумерованы огнетушители в нарушение п. 108 приложения 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года (далее - ППБ 01-03); в нарушение п.91 ППБ 01-03 пожарные краны не перемотаны на новую скадку, пожарный кран в женской раздевалке не укомплектован рукавом и стволом; в нарушение п.60 ППБ 01-03 светильники эксплуатируются без колпаков-рассеивателей, предусмотренных конструкцией; в нарушение п. 15 ППБ 01-03 не оборудовано место для курения; в нарушение п.57 ППБ 01-03 допускается эксплуатация открытой соединительной коробки, допускается соединение жил проводов методом скрутки не в соответствии с требованием нормативов документов по электроэнергетике; в нарушение п.53 ППБ 01-03 допускается складирование ящиков с продукцией на пути эвакуации, второй эвакуационный выход завален снегом; в нарушение п.40 ППБ 01-03 на окнах офисных помещений установлены глухие решетки;

- копией свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «МОРО-Агроторг»,

- копией свидетельства о государственной регистрации ООО «МОРО-Агроторг».

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановление о возбуждении производства об административном правонарушении соответствует нормам ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ.

Требование о присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при вынесении прокурором постановления о возбуждении административного производства в КоАП РФ отсутствует. Постановление было объявлено и вручена его копия представителю организации К.О.А., который действовал по доверенности в интересах организации. Как следует из акта, проверка осуществлялась с привлечением сотрудников контролирующих органов на основании Закона «О прокуратуре РФ», а не в связи с производством по делу об административном правонарушении, в связи с чем доводы представителя о необходимости привлечения понятых при производстве осмотра помещений юридического лица, так же не основаны на законе. В ходе проверки предприятия присутствовал представитель К.О.А., полномочия которого на представление интересов организации затем были подтверждены выданной ему доверенностью. К.О.А. подписал акт проверки, замечаний о недостоверности отраженных в акте сведений, не приносил. Как следует из показаний К.С.Н. указывал на помещения, занимаемые организацией, в связи с чем у суда нет оснований считать, что выявленные нарушения имели место в помещениях, не занимаемых ООО «МОРО-Агроторг».

Таким образом, суд считает вину ООО «МОРО-Агроторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом отсутствия отягчающих наказание ООО «МОРО-Агроторг» обстоятельств, суд назначает наказание в виде штрафа, так как цели наказания могут быть достигнуты без приостановления деятельности ООО.

В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ООО «МОРО-Агроторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф надлежит оплачивать на расчетный счет получателя УФК МФ РФ по Ленинградской области, (ГУ МЧС РФ по Ленинградской области), ИНН 7839306722, ОКАТО 41420000000, КПП 783901001, Расчетный счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области БИК 044106001, код бюджетной классификации 17711627000010000140, наименование платежа: денежные взыскания за нарушение федерального закона «О пожарной безопасности».

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: