Дело № 5-102/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 мая 2011 года г.Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Евстратьева О.В.,

С участием Хяргинен А.Н.

Потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ХЯРГИНЕН Александра Николаевича, ***

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Хяргинен А.Н. разъяснены.

Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ Т. разъяснены.

Ходатайств по делу не заявлено.

установил:

*** года в *** часов *** минут на *** километре *** метрах автодороги *** водитель Хяргинен А.Н., управляя автомашиной *** гос. номерной знак №, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей контроля за движением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ***, гос. номерной знак № под управлением водителя Т.. В результате ДТП Т. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Хяргинен А.Н. свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал частично. Пояснив, что *** года он двигался на автомашине в указанное время по неосвещенному прямому участку дороги со скоростью 70-80 километров в час с ближним светом фар. Видимость на дороге была около 20 метров. Внезапно увидел перед собой фары встречной машины, произошло лобовое столкновение. Где именно произошло столкновение машин, сказать не может. Допускает, что его машину забросило на встречную полосу, он этого не заметил. Со схемой ДТП согласен. Согласен, что в результате данного ДТП по его вине причинен средней тяжести вред здоровью Т.. Его автомашина восстановлению не подлежит. Раскаивается в происшедшем.

Помимо показаний самого Хяргинен А.Н., его вина в совершении указанного в постановлении административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В том числе:

Показаниями потерпевшего Т. о том, что действительно *** года он управлял автомашиной ***. Вместе с ним на переднем пассажирском сиденье ехал Л.. Ехали со скоростью 70-80 километров в час. Внезапно увидел перед своей машиной свет фар, больше из обстоятельств ДТП он ничего не помнит. Был госпитализировал в больницу. В результате ДТП получил повреждения в виде сотрясения головного мозга, переломов левой руки, левой ноги и правой ноги. Автомашина восстановлению не подлежит. В ДТП считает виновным Хяргинен А.Н., который не справился с управлением.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от *** года Хяргинен А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах. Сам Хяргинен А.Н. согласился с данным нарушением, что отражено в указанном протоколе (л.д. 4);

Протокол об административном правонарушении в отношении Хяргинен А.Н. составлен компетентным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо нарушений при составлении протокола не установлено.

Вина Хяргинен А.Н. подтверждается также:

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** года (л.д. л.д. 7-11),

Схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. л.д. 12), согласно которой столкновение автомашин произошло на полосе движения автомашины *** гос. номер №

Объяснениями Хяргинен А.Н. (л.д. 13), Т. (л.д. 15), аналогичными пояснений, данных ими в судебном заседании;

Объяснением Л., согласно которым 1 *** года около *** часов *** минут он ехал в автомашине *** г.р.з. *** в качестве пассажира. Сидел на переднем пассажирском сиденье, пристегнут ремнем безопасности. За рулем сидел Т.. Ехали по автодороге *** в сторону д. ***. На улице было темно, дорога не освещена. Ехали не быстро, т.к. на дороге гололед. Им навстречу ехала автомашина *** Других машин не было. Когда они стали разъезжаться с этим автомобилем, он вдруг выехал на их полосу движения. Водитель Т. ничего не успел предпринять. Произошло столкновение. Виновным в ДТП считает водителя ***, т.к. он выехал на их полосу движения (л.д. 14);

Телефонограммой *** ЦРКБ за № от *** года о доставлении в больницу *** года в *** часов *** минут машиной скорой помощи потерпевшего Т. с телесными повреждениями (л.д. 18);

Актом судебно-медицинского обследования за № от *** года, из которого усматривается, что обнаруженные у Т. повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой локтевой кости, закрытого перелома пяточной кости правой стопы, закрытого перелома третьей плюстневой кости левой стопы, раны левой височной области сопряжены с длительным расстройством здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. л.д. 38-40).

Суд, выслушав пояснения Хяргинен А.Н., потерпевшего, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела, пояснений Хяргинен А.Н., потерпевшего, свидетеля следует, что в данной дорожной ситуации Хяргинен А.Н. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение водителем Хяргинен А.Н. скоростного режима привело к данному дорожно-транспортному происшествию. В его действиях усматриваются противоречия требованиям п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку при соблюдении водителем Хяргинен А.Н. требований п. 10.1 ПДД РФ он располагал объективной возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, суд на основании совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о доказанности вины Хяргинен А.Н. в совершении им указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая, что нарушение Хяргинен А.Н. Правил дорожного движения повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Т..

При назначении наказания Хяргинен А.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Хяргинен А.Н. административного правонарушения, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает возможным назначить Хяргинен А.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Хяргинен Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. И подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ДВУХ тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, на расчетный счет ***

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: подпись