Дело № 5-49/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2011 года г.Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Евстратьева О.В.,

С участием Дьячкова С.А.

Потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ДЬЯЧКОВА Сергея Алексеевича, ***

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Дьячкову С.А. разъяснены.

Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшей К. разъяснены.

Ходатайств по делу не заявлено.

установил:

*** года в *** час *** минут на *** километре *** метрах автодороги *** водитель Дьячков С.А., управляя автомашиной ***, гос. номерной знак №, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. Двигался со скоростью, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, в частности видимости в направлении движения, совершил наезд на пешехода К., пересекавшую проезжую часть на перекрестке по линии обочины. Что повлекло причинение легкого вреда здоровью К..

В судебном заседании Дьячков С.А. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и при этом пояснил, что действительно *** года он ехал на автомашине *** с пос. *** в сторону ***. Ехал со скоростью около 75 километров в час с ближним светом фар. Шел дождь, была плохая видимость. Увидел пешехода на расстоянии около 10 метров от автомашины. Попытался избежать наезда на пешехода, вывернул руль влево. Однако ударил пешехода задней правой частью автомашины. Его автомашина перевернулась в канаву. Пострадавшая была госпитализирована машиной скорой помощи. Раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний самого Дьячкова С.А., его вина в совершении указанного в постановлении административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от *** года Дьячков С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Сам Дьячков С.А. полностью согласился с данным нарушением, что отражено в указанном протоколе (л.д.

4);

Протокол об административном правонарушении в отношении Дьячкова С.А. составлен компетентным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо нарушений при составлении протокола не установлено.

В судебном заседании потерпевшая К. пояснила, что *** года вечером в районе *** часа *** минут она возвращалась от д. ***, переходила дорогу на перекрестке. Шел дождь. Она перед переходом дороги посмотрела по сторонам, убедилась в отсутствии машин. Практически перешла дорогу и получила удар. Была госпитализирована в больницу, где находилась на лечении с *** по *** года, поскольку в результате ДТП получила травмы, а также обострились имевшиеся у нее заболевания.

Вина Дьячкова С.А. подтверждается также:

Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от *** года (л.д. л.д. 7-11),

Схемой места ДТП (л.д. л.д. 12, 13);

Объяснениями Дьячкова С.А. (л.д. 14);

Объяснениями К. (л.д. 15);

Телефонограммой *** ЦРКБ за № от *** года о доставлении в больницу *** года в *** часа *** минут машиной скорой помощи потерпевшей К. с телесными повреждениями (л.д. 18);

Актом судебно-медицинского обследования за № от *** года, из которого усматривается, что обнаруженные у К. повреждения в виде ушибленной раны и ссадин области наружной лодыжки правого голеностопного сустава, кровоподтека области правого тазобедренного сустава сопряжены с кратковременным расстройством здоровья. И квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. л.д. 25-27);

Заключением специалиста от *** года, согласно выводам которого в данной дорожной обстановке водителю автомобиля *** гос. номер № Дьячкову С.А. необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения. А его действия в данном случае не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД РФ.

В условиях данного происшествия водитель автомобиля *** гос. номер № Дьячков С.А. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода К. экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода при движении со скоростью с учетом видимости в направлении движения, т.е. руководствуясь требованиями п. 10.1 ПДД РФ.

Безопасная скорость движения автомобиля по условиям видимости дороги составляла не более 41.1 километров в час при видимости в ближнем свете фар 25 метров (л.д. л.д. 29-34).

Суд, выслушав пояснения Дьячкова С.А., потерпевшей К., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела, пояснений Дьячкова С.А., потерпевшей К. следует, что в данной дорожной ситуации Дьячков С.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение водителем Дьячковым С.А. скоростного режима привело к данному дорожно-транспортному происшествию. В его действиях усматриваются противоречия требованиям п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку при соблюдении водителем Дьячковым С.А. требований п. 10.1 ПДД РФ он располагал объективной возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, суд на основании совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о доказанности вины Дьячкова С.А. в совершении им административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая, что нарушение Дьячковым С.А. Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К..

При назначении наказания Дьячкову С.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Дьячковым С.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность Дьячкова С.А. обстоятельства – полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить Дьячкову С.А. наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Дьячкова Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. И подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, на расчетный счет ***

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: подпись