Судья Губчик И.В. Дело № 5-359/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2010 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

рассмотрел материалы дела № 5-359/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Макоева Бекира Магометовича.

В судебное заседание не явился Макоев Б.М., однако о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. При этом заявление об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2010 года в 14 часов 20 минут Макоев Б.М., управляя автомашиной «Форд», государственный регистрационный знак М № 98, на автодороге Санкт-Петербург – Псков, населенный пункт Вакколово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что виновность Макоева Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2010 года (л.д. 8),

- протоколом от 16 августа 2010 года об отстранении Макоева Б.М. от управления транспортным средством (л.д. 12),

- протоколом от 16 августа 2010 года о его направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 16),

- актом медицинского освидетельствования Макоева Б.М. на состояние опьянения № 257 от 16 августа 2010 года (л.д. 9), согласно которому у Макоева Б.М. было установлено наркотическое опьянение,

- справкой от 25 августа 2010 года о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 18), согласно которой в моче Макоева Б.М. обнаружены амфетамин и фенобарбитал.

Изложенные выше письменные доказательства судом оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности Макоева Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, согласно требованиям ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судьей по месту жительства этого лица.

При этом согласно требованиям ст. 24.4 КоАП РФ все ходатайства по делам об административных правонарушениях заявляются в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что в период нахождения дела в производстве мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю., Макоев Б.М. какие-либо ходатайства, в том числе о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, не заявлял, о чем свидетельствует их отсутствие в деле.

Помимо этого, отсутствует и соответствующее требованиям закона определение мирового судьи об удовлетворении ходатайства Макоева Б.М. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, в случае его наличия, а имеющаяся в деле ксерокопия определения мирового судьи от 14 сентября 2010 года (л.д. 24), в которой отражено, что на рассмотрении у судьи находилось дело в отношении Макоева Б.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое, в свою очередь, на основании этого же определения и было направлено на рассмотрение мировому судьей судебного участкам № 47 города Санкт-Петербурга, не может являться основанием для приостановления срока давности привлечения указанного лица к административной ответственности.

Таким образом, установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Макоевым Б.М. было совершено 16 августа 2010 года, и с этого момента по настоящее время прошло более трех месяцев, то есть истек срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не приостанавливался, а поэтому производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Макоева Бекира Магометовича прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: