Судья Губчик И.В. Дело № 5-93/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов 06 апреля 2011 года город Гатчина Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В., рассмотрела материалы дела № 5-93/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Рытикова Давида Андреевича, Суд У С Т А Н О В И Л: В соответствии с требованиям ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 марта 2011 года, 22 января 2011 года в 12 часов 50 минут Рытиков Д.А. на рынке «Звезда» по адресу: Гатчинский район, пос. Сиверский, ул. Строителей, дом 5, с лотка осуществлял торговлю контрафактными ДВД-дисками с аудиовизуальными произведениями. Однако, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения. При этом правонарушением, влекущим административную ответственность на основании ч.1 ст.7.12 КоАП РФ является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Незаконное использование экземпляров произведений может состоять помимо иных действий в продаже и хранении в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений автора. Контрафактным признается экземпляр произведения в случае, если он изготовлен с нарушением прав автора. При этом, в случае распространения экземпляров аудиовизуальных произведений изготовленных без согласия автора, контрафактным является не носитель, на котором находится экземпляр произведения, а сам экземпляр произведения. Из описания совершенного Рытиковым Д.А. деяния следует, что он осуществлял торговлю контрафактными ДВД-дисками с аудиовизуальными произведениями, то есть нарушал права изобретателя дисков, а не авторов, содержащихся на них произведений. На данное обстоятельство, как на существенный недостаток протокола об административном правонарушении, было указано судом в определении от 25 марта 2011 года о возвращении протокола участковому уполномоченному милиции ОУУМ УВД по Гатчинсому району Киселеву А.Ю., однако устранено оно не было, и из вновь представленного протокола об административном правонарушении также усматривается, что Рытиков Д.А. осуществлял торговлю именно контрафактными ДВД-дисками. Таким образом, описание совершенного Рытиковым Д.А. деяния не содержит события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в части нарушения прав авторов произведений, содержащихся на дисках, что является существенным недостатком протокола, влекущим возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу его составившему, так как в описании совершенного деяния должны быть указаны названия произведений, экземпляры которых выпущены с нарушением прав авторов. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Рытикова Давида Андреевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, возвратить участковому уполномоченному милиции ОУУМ УВД по Гатчинскому району Киселеву А.Ю. для надлежащего оформления. Судья: